Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А36-717/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2008 года                                                      Дело   № А36-717/2007                         г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2008г.                                                                                                                                                                                  

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Осиповой М.Б.,                                                                                                    

                                                                                              Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Овсянниковой Е. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сахаровой Л.Д. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2007 года по делу № А36-717/2007 (судья О.А. Дегоева) по ходатайству ИФНС России по Левобережному району г. Липецка об отмене обеспечительных мер,   

            при участии:

от налогового органа: Яковенко Н.Б., специалиста 1 разряда, доверенность №03-09/ от 01.02.2008г.,

от налогоплательщика: Куприянова И.Ю., адвоката, доверенность б/н от 04.02.2008г.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Сахарова Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ИФНС России по Левобережному району г. Липецка о признании незаконным решения №2 от 19.03.2007г.

           11.04.2007г. ИП Сахарова Л.Д. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия указанного решения налогового органа  до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

           Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2007г. ходатайство удовлетворено. До  вступления  в силу судебного акта по настоящему делу действие решения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка №2 от 19.03.2007г.  приостановлено.

          Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2007г. в удовлетворении требований ИП Сахаровой Л.Д. о признании незаконным решения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка №2 от 19.03.2007 отказано.

          Постановлениями апелляционной инстанции от 31.07.2008 г. и кассационной инстанции от 26.10.2007 г. данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

          22.08.2007г. ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.04.2007г..

        Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2007г. обеспечительные меры по делу № А36-717/2007 в виде приостановлении действия решения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка №2 от 19.03.2007г. отменены.         

          ИП Сахарова Л.Д. не согласилась с данным определением и обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

  Изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителей ИФНС России по Левобережному району г. Липецка и ИП Сахаровой Л.Д., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

 В силу ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 в случае отказа в удовлетворении иска  арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, если в решении суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не содержится указание на отмену ранее принятых обеспечительных мер, то обеспечительные меры не утрачивают свое действие автоматически, а могут быть отменены судом по правилам ст.97 АПК РФ.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом в ч. 4 ст. 97 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в резолютивной части решении Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2007г. по делу №А36-717/2007, которым налогоплательщику было отказано в признании незаконным решения налогового органа №2 от 19.03.2007 г., не было указания на отмену обеспечительных мер, принятых определением от 24.04.2007г.

          Таким образом, обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2007г. по делу № А36-717/2007 действовали и в момент обращения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка (22.08.2007г.) в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об отмене обеспечительной меры.

          При таких обстоятельствах ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

            Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

            С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2007 года по делу № А36-717/2007 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Сахаровой Л.Д.- без удовлетворения.

            Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечения иска не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2007 года по делу № А36-717/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сахаровой Л.Д. - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      М.Б.Осипова

                                                                                               А.И. Протасова