Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А35-1152/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2014 года                                                      Дело № А35-1152/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                 Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»: Луговой С.Н., представитель по доверенности №1 от 11.11.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» (ОГРН 1134632001459, ИНН 4632173728) на решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2014 по делу №А35-1152/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Волкова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ИНН 6629012680, ОГРН 1124632011756) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» о взыскании задолженности в сумме 207664 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3147 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее по тексту - ООО «Курская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» (далее по тексту - ООО «Чистый СевероЗапад», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь-декабрь 2013 г. в сумме 207 664 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 147 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2014 по делу №А35-1152/2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Чистый СевероЗапад» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, у истца отсутствовали основания для предъявления счетов на оплату.

В заседании суда представитель ООО «Курская теплосетевая компания» возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без удовлетворения, а жалобу без удовлетворения.

ООО «Чистый СевероЗапад» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Чистый СевероЗапад» (исполнитель) 01.05.2013 заключен договор № 2320089 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную   сеть   тепловую   энергию   в   горячей   воде,   а   исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). Объем поставляемой тепловой энергии указан в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям п.6.1 договора он вступает в силу с 01.05.2013 и действует по 31.12.2013.

Между ООО «Курская теплосетевая компания» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» (принципал) дополнительно был заключен агентский договор № 2320089/1.

Пунктом 4.2. договора № 2320089 на снабжение тепловой энергией в горячей воде определен порядок расчетов, согласно которому оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации   в   срок   до   10-го   числа   месяца,   следующего   за отчетным.

В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками  (нанимателями)  помещений          в многоквартирном доме в срок до 10-го числа, месяца следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления, при этом у исполнителя     не      наступает   обязанности        расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 2320089 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 по поставке ответчику в июне-декабре 2013 года тепловой энергии на сумму 207 664 руб. 36 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с июня по декабрь 2013 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в результате чего задолженность перед истцом за указанный период составила 207 664 руб. 36 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь-декабрь 2013 г. в сумме 207 664 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 147 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в июне-декабре 2013 года тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 207 664 руб. 36 коп. В суде первой инстанции ответчик  размер заявленной задолженности не оспорил.

Довод ответчика на то, что в выставленных счетах имеется ссылка на агентский договор, а не на договор снабжения тепловой энергией, не является основанием для отказа в иске, поскольку как пояснил истец номер агентского договора указан в счетах  на оплату следствии опечатки. При этом в счетах отражен вид услуг - тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения.

Также, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства   или   его   соответствующей   части.   При   взыскании   долга   в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.07.2013 по 07.02.2014 в размере 3 147 руб. 95 коп., исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Расчет процентов судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2014 по делу №А35-1152/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» (ОГРН 1134632001459, ИНН 4632173728) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  Н.П. Афонина