Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А35-10213/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2014г.                                                                      Дело № А35-10213/2013

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014г.

Постановление в полном объёме изготовлено 25 июня 2014г.    

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Поротикова А.И.,

судей:                                                                                   Мокроусовой Л.М., 

                                                                                              Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С., 

при участии:

от потребительского общества «Коопзаготпромторг»: Ниязова Ю.Ю., представителя по доверенности № 1-ЮР от 09.09.2013;

от Администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Коопзаготпромторг» на решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2014г. по делу №А35-10213/2013 (судья   Курятина А.А.) по исковому заявлению потребительского общества «Коопзаготпромторг» к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области об обязании заключить договор купли-продажи земельных долей, принадлежащих ответчику на праве собственности, на условиях, соответствующих законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Коопзаготпромторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи земельных долей, принадлежащих ответчику на праве собственности, на условиях, соответствующих законодательству.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2014г. по делу №А35-10213/2013 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Потребительское общество «Коопзаготпромторг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2014г. по делу №А35-10213/2013 отменить, требования истца – удовлетворить.     

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014г.).

В судебное заседание апелляционного суда 24.06.2014г. не явился представитель ответчика, направив заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.  

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названного лица о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело было рассмотрено в его отсутствие.          

В судебном заседании апелляционного суда Потребительским обществом «Коопзаготпромторг» представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Как следует из содержания представленного мирового соглашения, сторонами настоящего спора заключен договор купли-продажи земельной доли в размере 506,21 гектара в праве общей долевой собственности  на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 12156502 кв.м, кадастровый номер 46:22:000000:95, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – СХА (колхоз) им. 1 Мая, почтовый адрес: Курская область, Солнцевский район, Шумаковский сельский совет, понуждения к заключению которого ответчиком добивался истец.  

Указанное обстоятельство, согласно тексту мирового соглашения, служит основанием для отказа истца от заявленных им требований о понуждении ответчика к заключению названного договора купли-продажи. Ответчик, в свою очередь, в этой связи считает спор урегулированным.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В рассматриваемом случае условиями представленного мирового соглашения определено, что обязательство по заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сторонами исполнено. Факт заключения такого договора купли-продажи и отказ истца от исковых требований о понуждении к заключению договора не ставятся условиями данного мирового соглашения в зависимость друг от друга. Напротив, отказ Потребительского общества «Коопзаготпромторг» от исковых требований является следствием уже состоявшегося ранее между сторонами заключения договора.

 При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает в содержании представленного мирового соглашения корреспондирующих друг другу обязательств сторон или обязательства одной стороны перед другой, как того требует норма статьи 140 АПК РФ.

В этой связи судебная коллегия расценивает содержание названного выше мирового соглашения как волеизъявление истца на отказ от исковых требований, обусловленное заключением сторонами вышеназванного договора купли-продажи, понуждения к которому ответчиком добивался истец.

Представитель Потребительского общества «Коопзаготпромторг», явившийся в судебное заседание, подтвердил то обстоятельство, что содержание названного мирового соглашения свидетельствует об отказе истца от заявленных им исковых требований.     

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).   

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство Потребительского общества «Коопзаготпромторг», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4000 руб. за рассмотрение иска, уплаченная по платежному поручению №2096 от 22.11.2013, и в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению №641 от 18.04.2014г., подлежит возврату потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» из федерального бюджета.     

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска потребительского общества «Коопзаготпромторг» (ИНН 4632009453, ОГРН 1034637002938) к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области (ИНН 4622000437, ОГРН 1024600662371) об обязании заключить договор купли-продажи земельных долей, принадлежащих ответчику на праве собственности, на условиях, соответствующих законодательству.   

Решение Арбитражного суда Курской области от 19 марта 2014г. по делу №А35-10213/2013 отменить.    

Производство по делу №А35-10213/2013 – прекратить.     

Возвратить потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» (ИНН 4632009453, ОГРН 1034637002938) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению №2096 от 22.11.2013, и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №641 от 18.04.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков 

          Судьи                                                                                      Л.М. Мокроусова  

                                                                                                    И.В. Ушакова