Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А14-8775/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2014 г.                                                           Дело №А14-8775/2013

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО ОТК «Ресурс»: Василевская Н.Л., доверенность от 16.09.2011г., № 11/17М, паспорт РФ,

 от ОАО «Выксунский металлургический завод»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ОТК «Ресурс» (ОГРН 1063667298210 ИНН 3664078680) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от  03.03.2014 года  (судья В.И. Лукавенко) по делу №А14-8775/2013 по иску ОАО «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 1025201632610 ИНН 5247004695) о взыскании задолженности 380 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ОТК «Ресурс» о взыскании штрафа в размере 380400 руб. по договору №20-12-1625 от 24.04.2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 года по делу №А14-8775/2013 требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью ОТК «Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод», взыскано 380400 руб. неустойки, 10608 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

ООО ОТК «Ресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 года, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, в связи с чем, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ОАО «Выксунский металлургический завод» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом было объявлено, что в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ОАО «Выксунский металлургический завод»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО ОТК «Ресурс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 между ООО ОТК «Ресурс» (поставщик) и ОАО «ВМЗ» (покупатель) заключен договор №20-12-1625, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами протоколами согласования цен и/или приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, адрес пункта назначения, порядок расчетов согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору (п.1.2. договора).

Согласно п.2.4. договора оплата товара производится в порядке и на условиях, установленных сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Поставка товара осуществляется путем его отгрузки в адрес покупателя (грузополучателя), в зависимости от условий спецификации автомобильным либо железнодорожным транспортом. По соглашению сторон поставка может осуществляться на условиях самовывоза или почтовой связью (п.3.1. договора).

В соответствии с п.3.6. договора поставщик обязан направить в адрес покупателя по средствам факсимильной или электронной связи информацию о предполагаемой дате отгрузки товара не позднее, чем за 2 календарных дня до даты отгрузки с обязательным указанием наименования отгружаемого товара, согласно приложению (спецификации), количества мест (связки, поддоны, бочки и т.д.) с указанием общего веса и максимального веса отдельного места, ожидаемой даты прибытия, № договора и спецификации, государственного регистрационного знака транспортного средства при доставке автотранспортом.

Согласно п.3.7. договора при поставке товара на условиях самовывоза поставщик обязуется не позднее пяти календарных дней до даты отгрузки в пределах сроков поставки известить покупателя о готовности товара к отгрузке телеграфом, по электронной почте или по факсу.

В соответствии с п.3.8. договора в течение одного дня с момента отгрузки товара поставщик передает покупателю по средствам факсимильной или электронной связи уведомление об отгруженном товаре с приложением копии транспортных документов (товарно-транспортных накладных, ж/д квитанций о приемке груза к перевозке и т.п.).

Согласно п.6.4. договора покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более чем на 21 календарных день, либо не устранения недостатков товара, и отказаться от исполнения договора (приложения (спецификации) к настоящему договору) в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления об этом поставщику без компенсации поставщику каких бы то ни было затрат и убытков, которые последний в связи с расторжением договора может понести. В уведомлении указывается дата расторжения договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2013, в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих взаимных обязательств, в части гарантийного срока на товар – на период распространения гарантийного срока (п.9.1. договора).

Согласно п.10.3. договора документы, переданные по факсу одной из сторон, имеют полную юридическую силу с последующим предоставлением оригиналов. Оригинал должен быть представлен в течение 15 дней с момента его подписания.

В соответствии со спецификацией №1 от 06.09.2012 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012 поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) топливо дизельное летнее Л-0,2-62 сорт 1 ГОСТ 305-82, железнодорожным транспортом поставщика за его счет, базис поставки – DAP ст.Навашино, стоимостью 3804000 руб., в срок до 30.09.2012, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 20 дней с момента отгрузки на основании оригиналов счетов-фактур. Поставка согласно графику: третья декада сентября.

Ввиду того, что ответчик в срок, предусмотренный спецификацией №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, товар истцу не поставил, ОАО «ВМЗ» 29.05.2013 направило ООО ОТК «Ресурс» уведомление (№08-03/3528 от 27.05.2013) об одностороннем отказе от исполнения указанной спецификации с 20.05.2013, предложив на основании п.6.5. договора уплатить штраф в размере 380400 руб.

В связи с неуплатой ООО ОТК «Ресурс» штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012 ответчик должен был поставить истцу товар (дизельное топливо) в срок до 30.09.2012.

Данное обязательство ООО ОТК «Ресурс» исполнено не было, более того, по утверждению представителя ответчика, спецификация №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012 ответчиком не подписывалась, оригинал указанной спецификации у него отсутствует.

В подтверждение того обстоятельства, что оригинал спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, подписанный со стороны истца, был направлен последним в адрес ответчика, ОАО «ВМЗ» представило в материалы дела почтовую квитанцию №35512 от 05.10.2012. По утверждению истца, подписанная ответчиком спецификация №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, скрепленная печатью ООО ОТК «Ресурс», поступила ОАО «ВМЗ» от ответчика 19.09.2012 по электронной почте. Подписанный ответчиком оригинал спецификации №1 возвращен истцу не был.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.3 ст.9 АПК РФ).

Учитывая заявленные ответчиком возражения, наличие на спецификации №1 подписи директора ООО ОТК «Ресурс» Чекусова С.В. и оттиска печати ООО ОТК «Ресурс», судом первой инстанции в порядке ст.161 АПК РФ ответчику было разъяснено право на подачу заявления о фальсификации доказательств.

В ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции ООО ОТК «Ресурс» заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления подлинности подписи и оттиска печати ответчика, не заявило.

В связи с тем, что заявление о фальсификации подписи директора и печати ООО ОТК «Ресурс» ответчиком не заявлено, доказательства неправомерного использования кем-либо печати ООО ОТК «Ресурс» на спорной спецификации без ведома ответчика, в материалах дела отсутствуют, учитывая условия пп.3.6., 3.7., 3.8. договора, предусматривающие возможность передачи сторонами документов по электронной почте, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности факта подписания спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012 директором ООО ОТК «Ресурс» Чекусовым С.В. и принадлежности печати ответчику.

Учитывая отсутствие доказательств суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что ООО ОТК «Ресурс» приняло на себя обязательство по поставке товара, указанного в спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, но не исполнило его.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с п.6.4. договора, предусматривающего право покупателя отказаться от исполнения договора (приложения, спецификации) в одностороннем порядке, истец направил ответчику уведомление №08-03/3528 от 27.05.2013 об одностороннем отказе от спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, что подтверждается копией почтовой квитанции №06369 от 29.05.2013.

Квитанция ФГУП «Почта России» №06369 от 29.05.2013 свидетельствует о трех почтовых отправлениях по списку внутренних почтовых отправлений №783 от 29.05.2013, на оборотной стороне которого указаны почтовые идентификаторы отправлений.

Согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору 60706061072261, почтовое отправление, содержащее уведомление, было направлено в адрес ответчика и 05.06.2013 ему вручено, что следует из официального сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» в сети Интернет.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что уведомление им не было полученным, не может быть принят в силу его недоказанности.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст.450 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно посчитал спецификацию №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012 года расторгнутой.

Кроме того, в силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5. договора в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения приложения (спецификации) по причине неисполнения поставщиком своих обязательств поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% стоимости приложения (спецификации).

Поскольку ответчик не поставил ОАО «ВМЗ» товар в срок, указанный в спецификации №1 к договору №20-12-1625 от 24.04.2012, истцом на основании п.6.5. договора правомерно начислена неустойка в виде штрафа за неисполнение поставщиком своих обязательств в размере 380400 руб. (3804000 руб. х 10%).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции ответчиком заявлено о снижении неустойки, однако, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ООО ОТК «Ресурс» штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Убедительных