Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А35-12214/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» января 2008 г.                                                      Дело №А35-12214/05 «г»

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

  Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                              Мокроусовой Л.М.,

                                                                                        Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Кудиновой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего СПК «Русь» Севрюкова М.С.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО ФПК «Центрчерноземсахар»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от СПК «Русь»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от УФНС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» Севрюкова М.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007 года по делу №А35-12214/05 «г» (судья Хорошильцева Н.А.),  об исключении 67620 руб. – требования ООО ФПК «Центрчерноземсахар» из реестра требований кредиторов СПК «Русь»

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2007г. в отношении СПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Севрюков М.С.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.06.2006г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» в размере 149250 руб.

ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении его требования в размере 67620 руб. из реестра требований кредиторов СПК «Русь» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007г. из реестр требований кредиторов СПК «Русь» исключены требования ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» в размере 67620 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, удовлетворяя заявленные требования, по существу пересмотрел вступившее в законную силу определение от 19.06.2006г.

Заявитель также ссылается на неправомерность выводов суда о зачете, произведенном между кредитором и должником.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В обоснование своих требований ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» ссылалось на поставку СПК «Русь» в адрес ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» 19320 кг гречихи стоимостью 67620 руб. по накладной №160 от 18.06.2005г.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих погашение задолженности кооператива перед ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» в заявленной сумме.

Не принимается во внимание апелляционной инстанцией довод жалобы конкурсного управляющего о неправомерности выводов суда о зачете, произведенном между кредитором и должником.

Исходя из положений пункта 14 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность СПК «Русь» перед ООО «ФПК «Центрчерноземсахар» в размере 81630 руб. установлена решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2005г. по делу №А14-17869-2004/675/21.

По существу решение частично исполнено 18.06.2005г. Наблюдение в отношении должника введено 09.11.2005г. Доказательства возбуждения в отношении СПК «Русь» дела о банкротстве до 18.06.2005г. материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007 года по делу №А35-12214/05 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» Севрюкова М.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Л.М. Мокроусова

                                                                                          В.И. Федоров