Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А64-8027/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года                                                            Дело № А64-8027/2012

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Ушаковой  И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Лопаткиной Ирины Тимофеевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Индивидуального предпринимателя Дубовицкой Марии Федоровны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Тамбовского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Никишиной Галины Михайловны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лопаткиной Ирины Тимофеевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2013г. по делу №А64-8027/2012 (судья  Макарова Н.Ю.) по иску ИП Лопаткиной Ирины Тимофеевны, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель к ИП Дубовицкой Марии Федоровне, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, третьи лица: 1.Администрация Тамбовского района, г.Тамбов, 2.Никишина Галина Михайловна, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лопаткина Ирина Тимофеевна  (далее – ИП Лопаткина И.Т., истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дубовицкой Марии Федоровне  (далее – ИП Дубовицкая М.Ф., ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2013 по делу №А64-8027/2012 исковые требования индивидуального предпринимателя Лопаткиной Ирины Тимофеевны удовлетворены в части. Суд   обязал Дубовицкую Марию Федоровну установить на кровле павильона снегозадержатели, смонтировать водосток на задней стене павильона с отводом воды на свой участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ИП Лопаткина И.Т. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение изменить в части отказа в удовлетворении требований о демонтаже отмостки, исковые требования в этой части удовлетворить.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, направив через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду решения сторонами вопроса о мирном урегулировании спора.

Судебное разбирательство откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, 25.03.2014, 22.04.2014, 20.05.2014).

Через канцелярию суда 29.05.2014 от  ИП Лопаткиной И.Т., Никишиной Г.М., ИП Дубовицкой М.Ф. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, с приложенным текстом данного мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Стороны провели процедуру медиации в отношении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием с привлечением в качестве медиаторов Жуковой Ирины Александровны и Гришиной Веры Викторовны

2. Процедура медиации проводилась после передачи спора на рассмотрение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А64-8027/2012 по апелляционной жалобе по иску Лопаткиной  И.Л. к Дубовицкой М.Ф. об устранении препятствий.

3. Процедура медиации проводилась в соответствии с соглашением о проведении процедуры медиации от 13.01.2014г.

4. Сроки проведения процедуры медиации с 14.01.2014г. по 19.05.2014

5. Проведение процедуры медиации осуществлялось на безвозмездной основе.

6. В результате проведения процедуры медиации стороны обязуются:           Лопаткина И. Л. отказывается от исковых требований к Дубовицкой

М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием.

Лопаткина И.Т. и Никишина Г.М. обязуются осуществлять реконструкцию здания  парикмахерской  на расстоянии   1   кв. м  (66  см  земельного участка Дубовицкой М.Ф. и 34 см Лопаткиной И. Л. и Никишиной Г.М.) от задней стены торгового павильона «РИО».

В месячный срок, с даты утверждения настоящего медиативного соглашения: Лопаткина И.Т., Никишина Г.М.  передают в собственность Дубовицкой М.Ф.  земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 68:20:2701001:32 общей площадью 126 кв.м. по задней стенке торгового павильона РИО;

Дубовицкая М.Ф. передает Лопаткиной И.Т., Никишиной Г.М.   земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 68:20:2701001:388 общей площадью 327 кв.м. по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 68:20:2701001:32.

Дубовицкая М.Ф. дает Лопаткиной И.Т., Никишиной Г.М.    письменное разрешение на врезку в водопровод и канализацию торгового павильона «РИО».

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Поскольку настоящее медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, стороны договорились об утверждении соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в качестве мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, распределяются следующим образом:

Дубовицкая М.Ф. передает Лопаткиной И.Т. 40 000 (сорок тысяч) рублей в момент подписания медиативного соглашения.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оформленной Лопаткиной И.Т. или Никишиной Г.М.

Расходы Дубовицкой М.Ф. по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме.

Настоящее соглашение вступает в силу с даты утверждения его судом в форме мирового соглашения.

Медиативное соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и один экземпляр для медиатора.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).     

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.   

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Никишиной Галине Михайловне подлежит возврату из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 08.11.2012 (операция 0051).

С индивидуального предпринимателя Дубовицкой Марии Федоровны подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 06.11.2013 (операция 63).

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лопаткиной Ириной Тимофеевной, Никишиной Галиной Михайловной и индивидуальным предпринимателем Дубовицкой Марией Федоровной  на следующих условиях:

1. Стороны провели процедуру медиации в отношении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием с привлечением в качестве медиаторов Жуковой Ирины Александровны и Гришиной Веры Викторовны

2. Процедура медиации проводилась после передачи спора на рассмотрение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А64-8027/2012 по апелляционной жалобе по иску Лопаткиной  И.Л. к Дубовицкой М.Ф. об устранении препятствий.

3. Процедура медиации проводилась в соответствии с соглашением о проведении процедуры медиации от 13.01.2014г.

4. Сроки проведения процедуры медиации с 14.01.2014г. по 19.05.2014

5. Проведение процедуры медиации осуществлялось на безвозмездной основе.

6. В результате проведения процедуры медиации стороны обязуются:           Лопаткина И. Л. отказывается от исковых требований к Дубовицкой М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием.

Лопаткина И.Т. и Никишина Г.М. обязуются осуществлять реконструкцию здания  парикмахерской  на расстоянии   1   кв. м  (66  см  земельного участка Дубовицкой М.Ф. и 34 см Лопаткиной И. Л. и Никишиной Г.М.) от задней стены торгового павильона «РИО».

В месячный срок, с даты утверждения настоящего медиативного соглашения: Лопаткина И. Т., Никишина Г. М.  передают в собственность Дубовицкой М.Ф.  земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 68:20:2701001:32 общей площадью 126 кв.м. по задней стенке торгового павильона РИО;

Дубовицкая М.Ф. передает Лопаткиной И. Т., Никишиной Г. М.   земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 68:20:2701001:388 общей площадью 327 кв.м. по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 68:20:2701001:32.

Дубовицкая М.Ф. дает Лопаткиной И. Т., Никишиной Г. М.    письменное разрешение на врезку в водопровод и канализацию торгового павильона «РИО».

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Поскольку настоящее медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, стороны договорились об утверждении соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в качестве мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, распределяются следующим образом:

Дубовицкая М.Ф. передает Лопаткиной И.Т. 40 000 (сорок тысяч) рублей в момент подписания медиативного соглашения.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оформленной Лопаткиной И.Т. или Никишиной Г.М.

Расходы Дубовицкой М.Ф. по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме.

Настоящее соглашение вступает в силу с даты утверждения его судом в форме мирового соглашения.

Медиативное соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и один экземпляр для медиатора.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 октября 2013 по делу № А64-8027/2012 отменить. 

Производство по делу № А64-8027/2012 – прекратить.

Вернуть Никишиной Галине Михайловне из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 08.11.2012 (операция 0051).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубовицкой Марии Федоровны в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Лопаткиной Ирине Тимофеевне из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 06.11.2013 (операция 63).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

Председательствующий судья:                                           А.И. Поротиков

Судьи:                                                                          И.Б. Сухова

                                                                                         И.В. Ушакова