Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А64-7401/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года                                                              Дело № А64-7401/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                               Яковлева А.С.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону: Похлебина О.А., представитель по доверенности б/н от 10.04.2013; Каращук В.С., представитель по доверенности б/н от 10.04.2013,

от Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», г.Тамбов: Крет О.В., представитель по доверенности №65/14 от 30.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2014 года по делу №А64-7401/2013 (судья Сучков С.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493), к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», г.Тамбов, (ОГРН 1026801226440, ИНН 6832018699), о признании незаконным и не соответствующими положениям заключенного государственного контракта и взыскании 3 002 109,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (далее – истец, ООО «Ростовское ДСУ»)   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства»)  о признании незаконными и не соответствующими положениям заключенного государственного контракта начисленные ответчиком штрафы и взыскании 3 002 109,07 рублей.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2014 года по делу №А64-7401/2013  в удовлетворении исковых требований ООО «Ростовское ДСУ» отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ростовское ДСУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2014 года представитель ООО «Ростовское ДСУ» заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. Представитель  ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.  Судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании до 08 часов 50 минут 11.06.2014.  После перерыва в продолженное судебное заседание в том же судебном составе представители лиц, участвующих в деле, не явились.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.      

          В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

 Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493), из федерального бюджета подлежит возврату 38 010 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2331 от 26.07.2013 года  и платежному поручению № 3940 от 06.11.2013 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 При подаче апелляционной жалобы истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493), из федерального бюджета возвращается 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 734 от 03.03.2014 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493) отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2014 года по делу №А64-7401/2013 отменить.

Производство по делу № №А64-7401/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493), к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», г.Тамбов, (ОГРН 1026801226440, ИНН 6832018699), о признании незаконным и не соответствующими положениям заключенного государственного контракта и взыскании 3 002 109,07 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 1096194004170, ИНН 6162024493),  из федерального бюджета 38 010 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2331 от 26.07.2013 года  и платежному поручению № 3940 от 06.11.2013 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 734 от 03.03.2014 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева