Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А08-9605/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.06.2014 года                                                                     дело №А08-9605/2009

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Чебеняев А.В., доверенность от 23.05.2013г., № 54, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Авантаж Евро Моторс» Меженцева М.А.: Бучнев А.Г., доверенность от 10.01.2014г., № б\н, удостоверение адвоката № 66 от 18.10.2002г.,

представитель собрания кредиторов Бучнев А.Г., действующий на основании протокола собрания кредиторов от 29.07.2010г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 года по делу №А08-9605/2009 (председательствующий судья Родионов М.С., судьи Байбаков М.А, Воловикова М.А.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс» (ОГРН 1023102365362, ИНН 3128037031),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 года было завершено конкурсное производство в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс».

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего   ООО «Авантаж Евро Моторс» Меженцева М.А.       поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий платежных поручений от 01.06.2010 года №394, от 22.06.2010 года №354, от 11.06.2010 года №125, актов сверки взаимных расчетов на 13.01.2014 года, на 22.04.2014 года. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Авантаж Евро Моторс» Меженцева М.А.  против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель собрания кредиторов Бучнев А.Г. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании,  изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2011 года в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс» было введено внешнее управление на срок 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года ООО «Авантаж Евро Моторс» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Меженцев М.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался в связи с необходимостью реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий Меженцев М.А. в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области конкурсный управляющий ООО «Авантаж Евро Моторс» представил отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий пояснил, что на протяжении процедуры конкурсного производства проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса, проведены торги по реализации имущества, имущество реализовано в полном объеме, в связи с чем, ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Авантаж Евро Моторс» о завершении конкурсного производства, арбитражный     суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего Меженцева М.А. о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс», конкурсным управляющим были проведены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе проведена инвентаризация и оценка имущества должника, проведены мероприятия по его реализации и расчетов с кредиторами.

Согласно реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой очереди составили 355 000 руб., требования кредиторов второй очереди - 1 362 106, 73 руб., третьей очереди -259 574 015, 12 руб., в том числе обеспеченных залогом имущества должника - 149 916 967, 31 руб., требования кредиторов учитываемых отдельно -12 318 355, 30 руб.

Из пояснений и отчета конкурсного управляющего следует, что за период процедуры конкурсного производства проведены торги по продаже предмета залога ООО ДЦ «Турин-Авто». Первые торги (опубликованные в газете «Коммерсантъ» 21.07.2012 года) не состоялись; повторные торги (опубликованные в газете «Коммерсантъ» 22.09.2012 года) также не состоялись; торги посредством публичного предложения (опубликованные в газете «Коммерсанть» 22.02.2013 года) признаны состоявшимися. С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 01.04.2013 года. Покупателем произведена оплата в полном объеме.

Проведены торги по продаже предмета залога ОАО Банк ВТБ и имущества, не являющегося предметом залога. Первые торги (опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.02.2012 года) не состоялись; проведены повторные торги (опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.05.2012 года). Торги по лотам № 1-№ 5 не состоялись. Реализовано имущество по лоту №6.

С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 05.07.2012 года. Покупателем произведена оплата в полном объеме.

Из средств, полученных от продажи предмета залога в размере установленном Законом о банкротстве оплачены требования 1-й и 2-й очереди в полном объеме в том числе по задолженности перед Пенсионным фоном.

Торги посредством публичного предложения (опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.08.2012 года) завершены 31.08.2013 года; торги по лотам №1 и №2 не состоялись, в связи с отсутствием заявок. Торги по продаже имущества входящие в лот №3 также не состоялись, в связи с отказом победителя торгов от заключения договора купли-продажи реализуемого имущества.

Повторные торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника ООО «Авантаж Евро Моторс», опубликованные в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2013 года, признаны несостоявшимися.

Торги посредством публичного предложения (третьи) завершены. С победителем торгов заключены договоры купли-продажи от 23.03.2014 года (Лот № 1 - ИП Пашкова Е.В. договор купли-продажи от 24.03.2014 года по цене 1 990 462, 83руб., Лот № 2 - Марченко М.А. договор купли-продажи от 24.03.2014 года по цене 817 501,98 руб., Лот №3 - Марченко М.А., договор купли-продажи от 24.03.2014 года по цене 23 600 руб., Лот №4 - Марченко М.А., договор купли-продажи от 24.03.2014 года по цене 23 600 руб.). Покупателями произведена оплата в полном объеме.

Конкурсная масса израсходована, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов первой и второй очереди погашены в полном объеме. Требования залоговых кредиторов удовлетворены в размере 21 249 674, 80 руб. (14,7%). Оставшаяся часть требований кредиторов не удовлетворена по причине недостаточности имущества должника.

Расчетный счет конкурсного производства и специальный счет закрыты, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Сведения, содержащиеся в материалах дела о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника соответствуют действительности и материалам дела, а также выводам конкурсного управляющего.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, процедура банкротства в отношении должника не может длиться сколь угодно долго. Указанное обстоятельство влечет существенное увеличение текущих расходов.

ОАО Банк ВТБ не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении конкурсным управляющих каких-либо мероприятий по поиску и формированию конкурсной массы должника, а также доказательств несоответствия требованиям Закона о банкротстве проведения торгов по реализации имущества ООО «Авантаж Евро Моторс», признания незаконной реализации конкурсной массы.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс» завершению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии дебиторской задолженности ФГОУ СПО «Старооскольский геологоразведочный техникум» в размере 45000 руб. и Оскольского электрометаллургического комбината в размере 49031 руб. перед должником, подлежит отклонению, поскольку данная задолженность погашена, что подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями №394 от 01.06.2010 года на сумму 30 000 руб., №354 от 22.06.2010 года на сумму 15 000 руб., актом сверки взаимных расчетов на 13.01.2014 года, платежным поручением №125 от 11.06.2010 года на сумму 49031 руб., актом сверки взаимных расчетов на 22.04.2014 года, что было отражено в отчете конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в производстве Арбитражного суда Белгородской области заявления ОАО Банк ВТБ о признании торгов по продаже имущества ООО «Авантаж Евро Моторс» недействительными, а также апелляционной жалобы ОАО Банк ВТБ на определение суда от 25.03.2014 года о разрешении разногласий к порядку и условиям проведения публичных торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, и жалобы ОАО Банк ВТБ на действия конкурсного управляющего Меженцева М.А., судом апелляционной инстанции не принимаются, так как названные обстоятельства не препятствовали арбитражному суду первой инстанции завершить конкурсное производство в отношении ООО «Авантаж Евро Моторс».

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление ОАО Банк ВТБ о признании торгов по продаже имущества ООО «Авантаж Евро Моторс» недействительными было оставлено без удовлетворения определением Арбитражного суда Белгородской области, резолютивная часть которого была объявлена 29.05.2014 года, в полном объеме изготовлено 05.06.2014 года. Апелляционная жалоба ОАО Банк ВТБ на определение суда от 25.03.2014 года о разрешении разногласий к порядку и условиям проведения публичных торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, оставлена без удовлетворения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого была объявлена 20.05.2014 года, в полном объеме изготовлено 27.05.2014 года. Жалоба ОАО Банк ВТБ на действия конкурсного управляющего Меженцева М.А. оставлена без удовлетворения определением Арбитражного суда Белгородской области, резолютивная часть которого была объявлена 03.06.2014 года, в полном объеме изготовлено 10.06.2014 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствует решение комитета кредиторов ООО «Авантаж Евро Моторс» о завершении конкурсного производства в отношении должника, подлежит отклонению, поскольку нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают принятие соответствующего решения комитетом кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 года по делу №А08-9605/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова