Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А14-11399/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2014 года                                                       Дело № А14-11399/2013

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600933003, ИНН 3616001399) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу № А14-11399/2013 (судья Сидорова О.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» (ОГРН 1083668054359, ИНН 3613006215) к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600933003, ИНН 3616001399) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» (далее – ООО «Агро Вектор (К)», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, заявитель жалобы) о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка №297 с кадастровым номером 36:16:5400017:14, заключенного и взыскании 11 599 513,30руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу № А14-11399/2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, по факту применена односторонняя реституция в виде возврата денежных средств, поскольку возврат земельного участка в настоящее время не возможен, т.к. он принадлежит на праве собственности ООО «Агро Вектор (ОСТ)»

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.06.2014представители ООО «Агро Вектор (К)», Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» и Администрацией Новоусманского муниципального района Воронежской области 03.09.2010 заключен договор №297 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400017:14 общей площадью 12 158 819 кв. м., расположенного в Новоусманском районе Воронежской области, центральной части кадастрового квартала 36:16:5400017, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения.

Платежным поручением от 10.09.2010 №30 истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты земельного участка в сумме 11 599 513,30руб., по акту приема – передачи от 10.09.2010 земельный участок передан покупателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5875/2013 от 28.10.2013 указанный договора признан недействительным в силу его ничтожности.

Названным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Между отделом по управлению имуществом Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и ООО «Маркет Плюс» был заключен договор аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №222 от 01.09.2009 в отношении земельного участка площадью 12158819 кв.м., местоположение: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400017, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:16:5400017:14, со сроком действия с 01.09.2009 по 27.04.2053 (п.1.1).

Между ООО «Маркет Плюс» и ООО «Агро Вектор (К)» 05.08.2010 заключен договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения №222 от 01.09.2009, согласно которому ООО «Маркет Плюс» передало ООО «Агро Вектор (К)» в полном объеме свои права и обязанности по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения №222 от 01.09.2009, заключенному между Администрацией Новоусманского района Воронежской области и ООО Маркет Плюс» (п. 1.1 договора уступки прав и передачи обязанностей от 05.08.2009).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» и Администрацией Новоусманского муниципального района Воронежской области 03.09.2010 заключен договор №297 купли-продажи земельного участка: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400017, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 36:16:5400017:14, общая площадь участка 12158819 кв. м.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2013 по делу №А14-5767/2010 признан недействительным договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №222 от 01.09.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)».

Полагая, что при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне полученное по сделке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области договор купли-продажи земельного участка признан недействительными (ничтожными).

В этой связи суд счел, что данного обстоятельства достаточно для вывода о том, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 30 от 10.09.2010  в счет оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 03.09.2010, подлежат возврату истцу.

Довод ответчика о неправомерности требований о применении последствий недействительности сделок ввиду невозможности возврата земельных участков, поскольку они на момент рассмотрения спора находятся у третьего лица, не являвшегося участником недействительных сделок, судом области не были приняты во внимание.

Суд указал, что ответчик, как сторона недействительной сделки в соответствии с выводами, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 №6-П, пунктом 35 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вправе защищать свои законные права и интересы иным способом.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

При этом закон указывает на одновременное эквивалентное восстановление положения, существовавшего до совершения сделки, а не на восстановление прав одной из сторон при потенциальной возможности в ином порядке восстановить права другой стороны.

Учитывая, что цель реституции состоит в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (до исполнения недействительной сделки), - результатом применения реституции не может стать неосновательное в экономическом смысле обогащение одной из сторон за счет другой.

Суд в настоящем случае в порядке применения последствий недействительности сделки не восстановил обе стороны в первоначальное положение и осуществил не двустороннюю, а одностороннюю реституцию.

Между тем, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает односторонней реституции.

Исполнение данного решения суда привело бы к неосновательному обогащению истца, получившего денежные средства и не возвратившего имущества, либо компенсации за него. Доказательства восстановления права муниципальной собственности на земельный участок в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 №6-П и пункт 35 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в данном случае не правомерна, так как из указанных разъяснений, напротив, следует невозможность применения реституции в случае отсутствия имущества у стороны недействительной сделки.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» не подлежали удовлетворению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на истца и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 2, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу № А14-11399/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» (ОГРН 1083668054359, ИНН 3613006215) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (К)» (ОГРН 1083668054359, ИНН 3613006215) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      И.Б. Сухова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова