Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А08-7529/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июня   2014 года                                        Дело № А08-7529/2013

город Воронеж                                                                                            

          Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня  2014 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  06 июня  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,      

 Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй": Недорубко А.А., представителя по доверенности от 21.04.2014 (до перерыва),

от Общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ИНН 7709718919, ОГРН 1067761729090) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2014 по делу №А08-7529/2013 (судья Смоленский И. Н.) по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ИНН 7709718919, ОГРН 1067761729090) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ИНН 5027165224, ОГРН 1105027010307) о взыскании задолженности по договору поставки № ЭЦ/Блг 100-14/2012 от 29.02.2012 в размере 259 811 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (далее – ООО "Континент Строй")  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Энергоцентр" (далее - ООО "Энергоцентр")  о взыскании убытков по договору поставки № ЭЦ/Блг 100-14/2012 от 29.02.2012 в размере 259 811 рублей в связи с необходимостью доукомплектования поставленного товара.

 Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2014 в удовлетворении иска  ООО "Континент Строй" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,   ООО "Континент Строй" обратилось  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2014   отменить и вынести  новый судебный акт.

В судебное  заседание суда апелляционной инстанции ООО "Энергоцентр"  явку  полномочных представителей не обеспечило,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда  от ООО "Энергоцентр" и ООО "Континент Строй" поступило  совместное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, об утверждении  мирового соглашения от 23.04.2014 и прекращении производства по делу, подписанное  полномочными представителями сторон.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его  представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Континент Строй" заявил  ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.04.2014  следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ОГРН 110 502 701 0307) зарегистрированное по адресу: 140 054, Россия, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37 в лице директора Рихтера В. В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Континент Строй» (ОГРН 106 776 1729090) зарегистрированное по адресу: 308510, Россия, Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Чехова, д. 1в лице генерального директора Галустяна А. С, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по рассматриваемому Девятнадцатый арбитражным апелляционным судом делу № А08-7529/2013    о нижеследующем:

1.  В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, Стороны добровольно, руководствуясь положениями статьи 49 и главы 15 АПК РФ, заключают настоящее Мировое соглашение.

2.  Ответчик обязуется уплатить истцу убытки, возникшие в связи с исполнением договора поставки №ЭЦ/Блг 100-14/2012 от 29 февраля 2012 года в сумме 129 905 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек не позднее 29 мая 2014 года.

3.  Истец отказывается от искового требования о взыскании с Ответчика убытков в сумме 129 905 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

4.  Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом в определении арбитражного суда указывается на возвращение Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 098 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, стороны признают, что вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 4 098 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек относится на Истца.

5.    В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу № А08-7529/2013в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекращению.

6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон  об утверждении  мировое соглашение от 23.04.2014 и то, что  представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2014 по делу №А08-7529/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям заключенного  мирового соглашения  истцу из федерального бюджета  подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины  при обращении в суд с иском в сумме 4 098 руб. 11 коп. При подаче иска истцом с учетом размера заявленных требований  платежным поручением №698 от 13.11.2013 оплачена государственная пошлина в размере 8 197 руб. 00 коп. В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4 098 руб. 11 коп.

 При обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб.

В связи с заключением мирового соглашения истцу также следует вернуть из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Исходя из части 3 статьи 140 АПК РФ и условий мирового соглашения, в остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть  2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Воронежской области.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23 апреля  2014 года, заключенное по делу №А08-7529/2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ОГРН 110 502 701 0307) и обществом с ограниченной ответственностью «Континент Строй» (ОГРН 106 776 1729090), на следующих условиях:

«1. В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, Стороны добровольно, руководствуясь положениями статьи 49 и главы 15 АПК РФ, заключают настоящее Мировое соглашение.

  2. Ответчик обязуется уплатить истцу убытки, возникшие в связи с исполнением договора поставки №ЭЦ/Блг 100-14/2012 от 29 февраля 2012 года в сумме 129 905 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек не позднее 29 мая 2014 года.

3.Истец отказывается от искового требования о взыскании с Ответчика убытков в сумме 129 905 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

4.Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом в определении арбитражного суда указывается на возвращение Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 098 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, стороны признают, что вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 4 098 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек относится на Истца.

5.В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу № А08-7529/2013 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекращению.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

8.Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2014 по делу №А08-7529/2013 - отменить, производство по делу  - прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ИНН 7709718919, ОГРН 1067761729090) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 098 руб. 11 коп., уплаченной по платежному поручению №698 от 13.11.2013.     

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ИНН 7709718919, ОГРН 1067761729090) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №879 от 02.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      И.В. Ушакова

Судьи                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                          И.Б. Сухова