Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А08-8219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2014 года                                                         Дело № А08-8219/2013

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «ТПК Шебекинские корма»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Старооскольская зерновая компания»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТПК Шебекинские корма» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2014 года по делу №А08-8219/2013 по иску ООО «Старооскольская зерновая компания» (ОГРН 1093128002395, ИНН 3128073030) к ООО «ТПК Шебекинские корма»  (ОГРН 1113120001400, ИНН 3120098508) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 870 088 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старооскольская зерновая компания» (далее – истец) обратилось        в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТПК Шебекинские корма» (далее – ответчик) о   взыскании   задолженности   в   размере 2 870 088 руб. за поставленный товар, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 350 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2014 заявленные требования ООО «Старооскольская зерновая компания» удовлетворены. С ООО «ТПК Шебекинские корма» в пользу ООО «Старооскольская зерновая компания» взыскано 2 870 088 руб. долга, 37 350 руб. 44 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 907 438 руб. 44 коп

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 17.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Старооскольская зерновая компания» и ООО «ТПК Шебекинские корма» от 23.05.2014 следующего содержания:

«1. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 100 088 (сто тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 100 088, 00 руб. в срок до 30 мая 2014г.

3. Ответчик обязуется перечислить указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму на расчётный счёт истца по следующим реквизитам: получатель платежа – ООО «Старооскольская Зерновая Компания», ИНН 3128073030, КПП 312801001, р/с 40702810130180000109 в Белгородский РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Белгород к/с 30101810200000000740, БИК 041403740. Датой оплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на стороны согласно действующего законодательства РФ, 50 % возвращается истцу из бюджета, а 50 % взыскивается с ответчика».

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено ходатайство.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «ТПК Шебекинские корма», ООО «Старооскольская зерновая компания» не явились, заявив о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу чч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из анализа статьей 139, 140  АПК РФ следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 АПК РФ.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить.

 В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сумма судебных расходов состоит из 37 350 руб. 44 коп. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной истцом по платежному поручению №965 от 05.12.2013 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной ответчиком по платежному поручению №4543 от 14.03.2014.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении от 23.05.2014 стороны согласовали распределение судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и условия мирового соглашения, истцу следует возвратить 18 675 руб. 22 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления из федерального бюджета, а также взыскать в его пользу с ответчика 18 675 руб. 22 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2014 года по делу №А08-8219/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Старооскольская зерновая компания» и ООО «ТПК Шебекинские корма» от 23.05.2014, по которому:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 100 088 руб. в срок до 30 мая 2014г.

Ответчик обязуется перечислить вышеуказанную сумму на расчётный счёт истца по следующим реквизитам: получатель платежа – ООО «Старооскольская Зерновая Компания», ИНН 3128073030, КПП 312801001, р/с 40702810130180000109 в Белгородский РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Белгород к/с 30101810200000000740, БИК 041403740. Датой оплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Производство по делу по делу №А08-8219/2013 по иску ООО «Старооскольская зерновая компания» к ООО «ТПК Шебекинские корма»  о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 870 088 руб. – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить ООО «Старооскольская зерновая компания» (ОГРН 1093128002395, ИНН 3128073030) из федерального бюджета 18 675 руб. 22 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с ООО «ТПК Шебекинские корма»  (ОГРН 1113120001400, ИНН 3120098508) в пользу ООО «Старооскольская зерновая компания» (ОГРН 1093128002395, ИНН 3128073030) 18 675 руб. 22 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ООО «ТПК Шебекинские корма»  (ОГРН 1113120001400, ИНН 3120098508) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4543 от 14.03.2014, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Е.А. Безбородов