Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А14-11094/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 ПОСТАНОВЛЕНИе

03 июня 2014 года                                                     Дело №А14-11094/2011

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  03 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», г. Воронеж: Шаповалова Н.В., представитель по доверенности б/н от 09.12.2013, паспорт РФ;

от открытого акционерного общества «Воронежское самолетостроительное акционерное общество»: Паневин А.А., представитель по доверенности №9 от 24.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройтрест 2П»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Левобережного районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», г. Воронеж,  (ОГРН 1033600011488, ИНН 3666092232), на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся  у третьих лиц по делу № А14-11094/2011 (судья Шулепова Л.В.), по заявлению открытого акционерного общества «Воронежское самолетостроительное акционерное общество» (ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959), г. Воронеж, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица по делу №А14-11094/2011,  по иску открытого акционерного общества «Воронежское самолетостроительное акционерное общество», г. Воронеж, (ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», г. Воронеж, (ОГРН 1033600011488, ИНН 3666092232), при участии в деле третьих лиц: ООО «РЦ Стройтрест 2П», Левобережный районный отдел судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежское самолетостроительное акционерное общество» (далее – заявитель,  ОАО «Воронежское самолетостроительное акционерное общество») обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № 44390/12/36/36/СД, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 002540193, выданного Арбитражным судом Воронежской области на основании решения по делу №А14-11094/2011 от 09.02.2012, на имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П» (далее – ООО «Стройтрест 2П»), находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройтрест 2П» (далее - ООО «РЦ Стройтрест 2П»), а именно денежные средства в сумме: 3 609 684 руб. 32 коп.

        Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 года заявление ОАО «Воронежское самолетостроительное акционерное общество»  удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройтрест 2П» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на существование особого порядка обращения взыскания  находящихся на банковских счетах денежных средств, отличного от порядка обращения взыскания на имущество, находящегося у третьих лиц.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.05.2014 года представитель ООО «Стройтрест 2П» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Воронежское самолетостроительное акционерное общество» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Представители ООО «РЦ Стройтрест 2П»  и Левобережного районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в судебное заседание  не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

       При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей взыскателя  и должника, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

         Судом установлено, что Арбитражным судом Воронежской области суда 09.02.2012  вынесено решение по делу №А14-11094/2011 о взыскании с ООО «Стройтрест 2П» в пользу ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 7 326 730 руб. 36 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 по делу №А14-11094/2011, вступившего в законную силу 03.04.2012,  выдан 24.04.2012 исполнительный лист серии АС №002540193 о взыскании с ООО «Стройтрест 2П» (ОГРН 1033600011488) в пользу ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 7 326 730 руб. 36 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

         02.10.2012 года судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 44389/12/36/36 по вышеназванному исполнительному листу. Постановлением от 02.10.2012 судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 44390/12/36/36/СД.

          Установлено, что ООО «Стройтрест 2П» осуществляет текущие расчеты за поставленную энергию в обслуживаемые многоквартирные дома через расчетный центр, а именно через ООО «РЦ Стройтрест 2П». До настоящего времени решение суда не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основания для обращения заявителя с соответствующим требованием.

        Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о том, что ООО «РЦ Стройтрест 2П» не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Стройтрест 2П», следовательно, заявление взыскателя об обращении взыскания на денежные средства должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 68, статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является мерой принудительного исполнения и производится на основании судебного акта.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Из указанных норм следует, что при обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника кредитор в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать следующие факты: отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности; нахождение принадлежащего должнику имущества у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

        В данном случае ОАО «Воронежское самолетостроительное акционерное общество» просит обратить взыскание на обезличенные денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «РЦ Стройтрест 2П», которое осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц по договору с ООО «Стройтрест 2П».

Между тем, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «РЦ Стройтрест 2П» в интересах заявителя затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как не перечисление собранных от населения денежных средств другим обслуживающим или энергоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

        Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у ООО «РЦ Стройтрест 2П» может привести к существенному нарушению интересов третьих лиц - жителей многоквартирных жилых домов, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств заявителю) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с заявителем, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № ВАС-6814/10, от 17.02.2011 № ВАС-392/11. Кроме того, указанные действия также могут повлиять на охраняемые законом интересы иных ресурсоснабжающих организаций.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.        

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», г. Воронеж,  (ОГРН 1033600011488, ИНН 3666092232) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, по делу № А14-11094/2011 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Воронежское самолетостроительное акционерное общество» (ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959), г. Воронеж, об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П», находящееся у третьего лица по делу №А14-11094/2011, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева