Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А64-7936/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2014 года                                                           Дело № А64-7936/2013

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Скрынникова В.А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 по делу № А64-7936/2013 (судья Парфенова Л.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (ОГРН 1116829006910, ИНН 6829076796) о признании недействительным решения от 12.09.2013 №13-48/6234,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: Ивановой М.В., представителя по доверенности от 20.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка»: Зайцева Д.В., представителя по доверенности от 23.05.2014 № 23/054/ТИ/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (далее – общество «Тамбовская индейка», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.09.2013 № 13-48/6234  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением общество «Тамбовская индейка» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме  4 448 404 руб. Кроме того, обществу был доначислен налог на прибыль в сумме 22 242 020 руб. и пени в сумме 1 027 581 руб.

Основанием для  доначисления указанных сумм налога, пеней и штрафа явился выявленный налоговым органом при проведении камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль за  2012 год факт занижения налогооблагаемой базы вследствие невключения в нее суммы полученной из бюджета субсидии 118 963 000 руб. на строительство  комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 заявленные требования удовлетворены, решение от 12.09.2013 № 13-48/6234 признано недействительным в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просил отменить состоявшийся судебный акт как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права и с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем  просил принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. 

В судебном заседании, проводившемся 27.05.2014, налоговым органом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы  на решение арбитражного суда  Тамбовской области в части, касающейся  удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения от 12.09.2013 № 13-48/6234 в части  начисления пени по налогу на прибыль в сумме  1 027 581 руб. и штрафа по налогу в сумме  4 448 404 руб. и о прекращении производства по апелляционной жалобе в указанной части.

Отказ от апелляционной жалобы  принят апелляционным судом и производство по апелляционной жалобе  в указанной части прекращено определением от  27.05.2014.

Обществом «Тамбовская индейка», в свою очередь,  представлен письменный отказ от требований в части признания недействительным решения от 12.09.2013 № 13-48/6234 в части доначисления налога на прибыль за 2012 в сумме 22 242 020 руб.

Как указывает общество, 15.10.2013  им в налоговый орган была подана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2012 год, в  которой к спорной налоговой базе применена ставка налогообложения  0 процентов, предусмотренная  пунктом 1.3 статьи 284 Налогового кодекса для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2  Кодекса,  и  налог на прибыль за 2012 год исчислен в сумме  0 руб.

Поскольку по результатам камеральной проверки указанной  декларации налоговым органом признана правомерность применения ставки  налогообложения 0 процентов и принято решение от 23.04.2014 № 13-34/1120 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то, как полагает общество, дальнейшее поддержание заявленных требований в части начисления налога на прибыль организаций является  нецелесообразным.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе (статья 197 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель налогового органа не возражал против принятия судом частичного отказа  общества «Тмобовская индейка» от заявленных им требований.

Апелляционный суд не усматривает в отказе общества «Тамбовская индейка» от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем принимает отказ общества  от заявленных требований в части суммы доначисленного налога на прибыль за 2012 год.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части требований о признании незаконным решения от 12.09.2013 № 13-48/6234 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме  22 242 020 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса), апелляционной коллегией не установлено.

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 16, 17,  49, 150, 151,  258, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Тамбовская индейка» от требования  о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 12.09.2013 № 13-48/6234 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме  22 242 020 руб.

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 по делу № А64-7936/2013 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская