Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А14-14355/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

30 мая 2014 года                                                               Дело № А14-14355/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  30 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Наш дом»: Гнеднева Н.В., представитель по доверенности б/н от 01.01.2014; Цветкова И.И., представитель по доверенности б/н от 01.01.2013,

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности №09-07/Д-967 от 20.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 по делу № А14-14355/2013 (судья Сафонова З.В.),  по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 58 570 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 879 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК», истец) заявлены требования к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», ответчик) о взыскании 58 570, 23 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с мая по август 2013 года согласно договору № 01009 от 01.01.2011 и 1 879, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2013 по 11.12.2013, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 по делу № А14-14355/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, доказательств установки и ввода в эксплуатацию прибора учета № 048974, а соответственно и обоснованности учета потребленной электроэнергии истец не представил.

В судебном заседании 27.05.2014 представитель ТСЖ «Наш дом» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Наш Дом» (абонент) 01.01.2011 заключен договор поставки электрической энергии № 01009, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой – либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора (п. 9.1).

Учет потребленной энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии (п. 6.1 договора).

Истец указал, что в доме установлены два прибора, учитывающих поставку всей электроэнергии поступающей в дом: прибор учета №051150, отраженный в приложении № 2 к договору и  прибор учета № 048974.

В соответствие с названным договором в период с мая по август 2013 г истец поставил в дом, обслуживаемый ответчиком электроэнергию в количестве 106253 кВт.ч. на сумму 288 018, 64 руб. С учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 58 570, 23 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки электрической энергии № 01009 от 01.01.2011,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 С 01.09.2012 вступившие в силу (действовали в части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 указанных Правил).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение  договора в период с мая по август 2013 г истец поставил в дом, обслуживаемый ответчиком,  электроэнергию в количестве 106253 кВт.ч. на сумму 288 018, 64 руб. С учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 58 570, 23 руб., которая ответчиком не погашена.

       Требования истца подтверждены представленными доказательствами и фактически признаны ответчиком.

Показания приборов учета отражены ответчиком в актах снятия показаний приборов учета за спорный период подписаны Цветковой И.И. и переданы истцу. Исходя из показаний двух общедомовых приборов учета, переданных ответчиком, истец определил объем потребленной электрической энергии.

Размер задолженности определен на основании объема потребленной электроэнергии и тарифов, действующих в спорный период, учтены оплаченные суммы индивидуальными потребителями.

Как следует из условий договора (п.2.2.8) стороны согласовали и предоставили право энергоснабжающей организации получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Истец принял в оплату стоимости энергии за спорный период денежные средства, поступившие от нанимателей жилых помещений спорного дома. Доказательств неполного учета, либо ненадлежащего начисления объема услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что он не должен отвечать за весь объем электроэнергии, поставленный для жилого дома.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с судом области о признании несостоятельными доводов ответчика о необходимости учета поставленной энергии исходя из норматив потребления по следующим основаниям.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании положений раздела VII Жилищного кодекса РФ с момента создания товарищества к нему переходят обязанности по надлежащему управлению жилым многоквартирным домом.

В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,