Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А14-13358/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая  2014 года                                                                  Дело № А14-13358/2013

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Афониной Н.П.,

судей                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Михайленко И.В.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Чунихина Л.В., представитель по доверенности №7 от 08.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн»: Володин А.В., представитель по доверенности б/н от 27.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» (ИНН 3664071773, ОГРН 1063667229581) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу №А14-13358/2013 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» (далее – ООО «Спорт-Лайн», ответчик) и с учетом произведенного уточнения в порядке ст.49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5.4.договора на технологическое присоединение №808 от 18.09.2012  и п.16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004  в размере 2 241 781 руб. 50 коп. за период с 04.10.2012  по 31.10.2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.03.2014, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По делу объявлялся перерыв с 28.05.2014 по 30.05.2014.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО «Спорт-Лайн» и МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» следующего содержания:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки по договору №808 от 18.09.2012 частично на сумму 1 844 997,30 рублей (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 30 копеек).

2. Ответчик выплачивает частично истцу неустойку по договору №808 18.09.2012 в сумме 396 784, 20 рублей (триста девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек) в срок до 25 июля 2014 г.

3. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика».

Представители сторон в судебном заседании указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №2834 от 21.11.2013 была уплачена государственная пошлина в размере         2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению №000009 от 09.04.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 1000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу №А14-13358/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» (ИНН 3664071773, ОГРН 1063667229581) и Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812), по которому:

- Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» отказывается от исковых требований о взыскании неустойки по договору №808 от 18.09.2012 частично на сумму 1 844 997,30 рублей (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 30 копеек);

- общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» выплачивает частично истцу неустойку по договору №808 18.09.2012 в сумме 396 784, 20 рублей (триста девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек) в срок до 25 июля 2014 г.

Производство по делу №А14-13358/2013 по  иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» о взыскании неустойки на сумму 2 241 781 руб. 50 коп. за период с 04.10.2012  по 31.10.2013, – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) из федерального бюджета 1 000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2834 от 21.11.2013 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Лайн» (ИНН 3664071773, ОГРН 1063667229581) из федерального бюджета 1000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению №000009 от 09.04.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

Е.В. Маховая