Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А35-12540/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

27 мая 2014 года                                                               Дело № А35-12540/2012

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года

         Постановление в полном объеме изготовлено  27 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

                                                                                              Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», г. Курск: Чупиков А.В., представитель по доверенности №02/08/13 от 02.08.2013;

от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», г. Тула: Белоусов Н.В., представитель по доверенности б/н от 10.02.2014; Дякин Е.Л., представитель по доверенности б/н от 01.01.2014 (до перерыва); Луговой С.Н., представитель по доверенности б/н от 11.11.2013;

от Управляющей компании «Жилищное хозяйство»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Ком Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ТСЖ «Дружба 24»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах ;

от ТСЖ «ПЛК 75: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Артемьевой Галины Сергеевны: представитель не явился, доказательства извещения имеются в материалах дела;

от Полетаева Владислава Ивановича: представитель  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», г. Курск, Товарищества собственников жилья «Дружбы 24», г. Курск, Товарищества собственников жилья «ПЛК 75», г. Курск, (ОГРН 1094632009537, ИНН 4632112436), Артемьевой Галины Сергеевны, Полетаева Владислава Ивановича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2013 года по делу №А35-12540/2012 (судья Побережная Н.В.), по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», г. Тула, (ИНН 6829012680), к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», г. Курск, (ИНН 4632112644), при участии в деле третьих лиц: Управляющая компания «Жилищное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ком Центр», ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска», о взыскании 3745118 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Южная генерация» (зарегистрировано 20.04.2005 года по адресу: г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, ИНН 6829012680) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (зарегистрировано 09.10.2010 года по адресу: г. Курск, 1-й Аэродромный переулок, 12, 21, ИНН 4632112644) 3 745 118 руб. 43 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с января по июль 2012 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» взыскано 3 719 732 руб. 81 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», г. Курск обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционными жалобы обратились товарищество собственников жилья «Дружбы 24», г. Курск, товарищество собственников жилья «ПЛК 75», г. Курск, Артемьева Галина Сергеевна, Полетаев Владислав Иванович. Данные жалобы приняты к производству апелляционного суда для одновременного  рассмотрения совместно с апелляционной жалобой ответчика ООО «УК «ДОМКОМ».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, получения дополнительной информации от компетентных органов по запросам суда, заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 13.05.2014 представители ТСЖ Дружба 24», ТСЖ «ПЛК 75», Артемьевой Галины Сергеевны, Полетаева Владислава Ивановича,  третьих лиц не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», г. Курск, доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Суду пояснил, что не согласен с размером жилой площади, применяемой истцом в расчете задолженности по тепловой энергии  и количеством проживающих лиц без учета временно отсутствующих граждан.

Представители ОАО «Квадра-Генерирующая компания» возражают против доводов апелляционной жалобы  ООО «УК «ДОМКОМ», апелляционных жалоб лиц, поданных в порядке ст. 42 АПК РФ.

В судебном заседании 13.05.2014  объявлялся перерыв до 20.05.2014.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу ООО «УК «ДОМКОМ» не подлежащей удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья «Дружбы 24», г. Курск, товарищества собственников жилья «ПЛК 75», г. Курск, Артемьевой Галина Сергеевна, Полетаева Владислав Иванович  подлежащему   прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (в настоящее время в лице филиала – «Южная генерация»), именуемым «ресурсоснабжающая организация», и обществом с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ», именуемым «исполнитель», заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2321076 от 04 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объем тепловой энергии определяется Приложением № 1 к договору.

Согласно разделу 3 «Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя» оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение № 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

В случае отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах, количество тепловой энергии на нужды отопления определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исходя из установленных нормативов потребления.

При отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды объем горячей воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления горячего водоснабжения.

Расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжения определяется на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся под управлением ответчика (Приложение № 6 ) в соответствии с алгоритмом расчетов (Приложение № 7).

Определение объемов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в нежилых и встроенных помещениях при отсутствии приборов учета производится по максимальным договорным нагрузкам.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В Приложении № 6 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, площадь и количество фактически проживающих граждан.

Как следует из материалов дела, в период с января по июль 2012 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ООО «УК ДОМКОМ» на общую сумму 6826701 руб. 15 коп., оплачено ответчиком – 3081582 руб. 72 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу   о частичном удовлетворении заявленного иска. Судебная коллегия считает данный вывод  суда  соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых