Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А64-4274/00-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2008 года                                                      Дело № А64-4274/00-8

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Барковой В.М.,

Алфёровой  Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ТГОУСПО «Чакинский аграрный техникум» – Завражиной Т.В., директора, приказ № 27/14-12 от 31.01.2000 года; Зенкина С.Ю., представителя по доверенности № б/н от 17.01.2008 года;

от ООО «Елена» представитель не явился, надлежаще извещёно;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Тамбовского государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум», пос.Чакинский сельхозтехникум Ржаксинского района Тамбовской области,   на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2007 года по делу № А64-4274/00-8, по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Елена» к Чакинскому аграрному техникуму о взыскании 782617 руб.,  (судья Фирсов С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма «Елена» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области об исправлении опечатки допущенной в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.20076 года по делу № А64-4274/0-8.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2007 года по делу № А64-4274/0-8 заявление истца удовлетворено, резолютивную часть определения от 19.07.2007 года по делу № А64-4274/0-8 определено читать в следующей редакции: Ответчиком по делу № А64-4274/0-8 считать Тамбовское областное государственное образовательное учреждение среднего профессионально образования «Чакинский аграрный техникум», выдать исполнительный лист.

Не согласившись с состоявшимся определением, Тамбовское государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела, в связи с чем,  просило  определение суда первой инстанции отменить, а  апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тамбовского государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум» поддержал доводы апелляционной инстанции, считает обжалуемое определение незаконным и не обоснованным, просил его отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Елена» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, касающейся выдачи нового исполнительного листа, а апелляционную жалобу -  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.11.2000 года решением Арбитражного суда Тамбовской области удовлетворён иск Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Елена» на сумму 722441 руб. 04 коп., из них 399626 руб. 04 коп. основного долга, 201762 руб. процентов и 121053 руб. убытков, а также 13824 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. В связи с этим 29.12.200 года  Арбитражным судом Тамбовской области были выданы два аналогичных исполнительных листа № Е 001325,  № А002687.

22.02.2001 года в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2001 года Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Елена» были выданы два исполнительных листа № А000357 на сумму 229021 руб. 40 коп. и № А000358 на сумму 493420 руб.

10.08.2006 года определением Арбитражного суда Тамбовской области  Чакинский аграрный  техникум, г.Уварово заменён на  Тамбовское областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального  обучения «Чакинский аграрный техникум», в связи с чем были внесены исправления описки и опечатки.

19.02.2007 года определением Арбитражного суда Тамбовской области заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Елена» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.

25.02.2007 года постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2007 года оставлено без изменения.

19.07.2007 года определением Арбитражного суда Тамбовской области определено ответчиком по делу № А64-4247/00-8 считать Тамбовское областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум», выдать новый исполнительный лист № 101734.

02.10.2007 года  в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление истца об исправлении допущенной в определение  от 19.07.2007 года по делу № А64-4247/00-8 описки.

В связи с чем, 04.10.2007 года  определением Арбитражного суда Тамбовской области определено, резолютивную часть определения от 19.07.2007 года по делу № А64-4274/00-8 читать в следующей редакции: «Ответчиком по делу № А64-4274/00-8 считать Тамбовское областное государственное образовательное  учреждение среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум»», выдать новый исполнительный лист».

Полагая, что суд первой инстанции незаконно определил выдать новый исполнительный лист  по делу № А64-4274/00-8, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле  и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Как указывается в пункте 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, предоставлено право обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 2 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определением от 19.02.2007 года Арбитражного суда Тамбовской области взыскателю было отказано в удовлетворении заявления из-за отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является основанием возбуждения принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 указанного закона.

В связи с этим выдача исполнительного листа должна происходить на основании лишь того решения, которое подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем.

При отсутствии возможности принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем выдача исполнительного листа, а, следовательно, возбуждение исполнительного производства, недопустимы, поскольку это создает неправильное представление о процедуре исполнения у предъявителя и дополнительную нагрузку на судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2007 года по делу  № А64-4274/00-8 следует отменить в части, касающейся выдачи нового исполнительного листа, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамбовского государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум», удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, п.3. ч.4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2007 года по делу № А64-4274/00-8 – отменить в части выдачи нового исполнительного листа, в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тамбовского государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чакинский аграрный техникум»  удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.М. Баркова

Е.Е. Алфёрова