Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А08-4151/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2014 года                                                           Дело № А08-4151/2013

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайленко И.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СМиТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экскурс груп»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМиТ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014 г. по делу № А08-4151/2013 (судья Топоркова А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СМиТ» (ОГРН 1023500872603, ИНН 3525120720) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экскурс груп» (ОГРН 1063123000214, ИНН 3123129786) о взыскании                               225 750 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМиТ» (далее - ООО «СМиТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экскурс Груп» (далее - ООО «ТК «Экскурс Груп», ответчик) о взыскании 225 750 руб. 86 коп. основного долга по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № Э/020 от 02.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «СМиТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «СМиТ» и ООО «ТК «Экскурс Груп» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2012 г. между ООО «ТК « Экскурс Груп» и ООО «СМиТ» заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № Э/020 (далее - договор) и дополнительное соглашение к нему.

Разделом 1 договора «Предмет договора» установлено, что любая из сторон договора может являться и заказчиком и исполнителем одновременно.

В соответствии с п. 1 договора отправитель, именуемый в дальнейшем заказчик, поручает, а лицо, осуществляющее доставку, именуемое в дальнейшем исполнитель, обязуется совершать от своего имени юридические и иные действия по организации доставки экспресс-грузов по заявке заказчика. Основанием для доставки каждого груза является надлежаще оформленная накладная с информацией об отправителе и получателе груза. Груз может состоять как из одного, так и из нескольких мест, что необходимо отразить в накладной.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору ООО «ТК «Экскурс Груп» (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «СМиТ» (перевозчик) принимает на себя обязанности по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом в пункты назначения в соответствии с графиком доставки (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).

В силу п. 1.2 дополнительного соглашения заказчик оплачивает перевозчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с Тарифами на перевозку грузов (Приложение № 1.1 к дополнительному соглашению).

Доставка отправлений выполняется на основании подаваемых заказчиком заявок (п. 2.1.1 договора).

Заявка от заказчика к исполнителю передается по электронной почте, либо телефону и считается принятой после подтверждения диспетчером исполнителя по электронной почте, либо по телефону. Стороны должны предоставит друг другу сведения о номерах телефонов, адресов электронной почты, которые будут использоваться при передаче, приеме заявок. Заявки, принятые с использованием указанных телефонов, электронных адресов, считаются соблюдением письменной формы договора. Заявка на выполнение каждой конкретной отправки направляется заказчиком в адрес исполнителя не позднее, чем за 12 часов до планируемой даты доставки.

Согласно п. 2.1.4 договора доставка грузов получателю осуществляется по накладной, в копии которой получатель ставит дату, время отправления, свою фамилию и подпись.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по доставке отправлений в пределах зоны обслуживания, согласно Приложениям № 1 и № 2 к договору на основании ежемесячных отчетов исполнителя после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится два раза в месяц путем перечисления заказчику денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплата услуг перевозчика производится в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком от перевозчика счета и Акта выполненных работ.

Заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки по установленному тарифу согласно приложению №1 к настоящему договору (п. 3.2 дополнительного соглашения к договору).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № Э/020 от 02.04.2012 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г.                    № 554, предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности  экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Вместе с тем, в п. 6 указанных Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 Правил.

В п. 2.1.1 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № Э/020 от 02.04.2012 г. стороны согласовали, что доставка отправлений выполняется на основании подаваемых заказчиком заявок.

Согласно п. 2.1.4 указанного договора доставка грузов получателю осуществляется по накладной, в копии которой получатель ставит дату, время отправления, свою фамилию и подпись.

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г.                   № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Обязательным элементом письменной формы договора перевозки является требование о совершении сделки на бланке определенной формы с обязательным заполнением его реквизитов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п. 5 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документов, предусмотренных Правилами транспортно-экспедиционной деятельности в качестве доказательств осуществления транспортно-экспедиционной деятельности (поручений экспедитора, экспедиторских расписок, складских расписок), а также заявок ответчика, на основании которых выполнялась доставка отправлений, товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку груза и получение его получателем, истцом ни в суд первой инстанции ни апелляционной инстанции представлено не было.

Представленные ООО «СМиТ» в подтверждение обстоятельств оказания ответчику услуг по перевозке грузов акты за спорный период,     не подписанные заказчиком и изготовленные на фирменном бланке курьерской службы «Черепаха», обоснованно не приняты судом области в качестве доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Как правильно указал суд первой инстанции, из указанных актов, подписанных истцом в одностороннем порядке, невозможно установить по какому маршруту осуществлялась перевозка, кто является грузополучателем и заказчиком, а также стоимость перевозки, в результате чего невозможно проверить обоснованность предъявленной ко взысканию суммы.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что представленные истцом в качестве доказательств акты не отвечают принципу допустимости (ст. 68 АПК РФ).

При этом ссылки истца на п. 2.3.7 дополнительного соглашения правильно не приняты арбитражным судом области во внимание.

Так, согласно указанному пункту заказчик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней от даты получения акта выполненных работ подписать и возвратить перевозчику второй экземпляр акта выполненных работ. В случае непредставления в указанный срок подписанного акта выполненных работ, либо письменного мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.

Однако истец не доказал факт направления ответчику для подписания представленных в материалы дела актов, так как из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить какие именно документы направлялись истцом в адрес ответчика, описи вложения в корреспонденцию отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ООО «СМиТ», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу                                           ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.ст. 333.16 - 333.18, 333.21 НК РФ заявитель апелляционной жалобы