Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А48-3163/05-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2008 года                                                      Дело № А48-3163/05-17б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Барковой В.М.,

Алфёровой  Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ФНС РФ в лице ИФНС по Советскому району г.Орла – Калугиной Е.А., специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности, по доверенности № 10-32/000232 от 14.01.2008 года;

от УФНС России по Орловской области – Юдиной Е.В., специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства, по доверенности №10-45/00020 от 09.01.2008 года;

от временного управляющего Амарова Ф.А. – Амарова Ф.А., паспорт серии 2905 № 090801, выдан 13.2.2006 года;

от конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. - Амаровой О.Ф., паспорт серии 2903 № 873000, выдан 13.11.2003 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007г. по делу № А48-3163/05-17б (председательствующий судья Химичева В.А.), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Агрорегион», г.Калуга (председательствующий судья Химичев В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Агрорегион» Амарова  О.Ф.   обратилась в Арбитражный суд Орловской областис ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и просила расходы по проведению  процедуры конкурсного производства в размере 8133 руб. 20 коп. и вознаграждение в размере 180 000 руб.  отнести на заявителя – Инспекцию ФНС России по Советскому району г.Орла

Арбитражный управляющий Амаров Ф.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 8327 руб. 91 коп. и вознаграждения в размере 40000 руб. с заявителя – Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла.

Определением Арбитражного суда Орловской области  от 12.12.2007 года по делу № А48-3163/05-17б процедура конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Агрорегион», г.Орёл завершена, с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г,Орла в пользу арбитражного управляющего Амарова Феликса Амировича, г.Калуга, взыскано 47665 руб. 51 коп.  расходов по делу о банкротстве,  в пользу Амаровой Оксаны Феликсовны, г.Калуга - 125133 руб. 20 коп. расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с состоявшимся определением, Федеральная налоговая служба России в лице  Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла обратилась с апелляционной жалобой, в которой сослалась на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в связи с чем,  просил  решение суда первой инстанции отменить, а  апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела,  20 июня 2005 г. определением Арбитражного суда Орловской области  в отношении ЗАО «Агрорегион» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Утюгова И.Б.

24 октября 2005 г. определением Арбитражного суда Орловской области Утюгова И.Б. отстранена от исполнения обязанностей и временным управляющим ЗАО «Агрорегион» утвержден Амаров Ф.А., установлено вознаграждение в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С 24.10.2005 г. по 01.03.2006 г. за проведение процедуры наблюдения сложилась невыплаченная задолженность по вознаграждению перед арбитражным управляющим в размере 40000 рублей. Всего задолженность перед арбитражным управляющим составляет 47665,51руб.

01.03.2006 года решением Арбитражного суда Орловской области ЗАО «Агрорегион» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена  Амарова О.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Закона и в исполнении решения Арбитражного суда Орловской области от 1 марта 2006 г. конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании ЗАО «Агрорегион» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства в «Российской газете».

Затраты на проведение процедуры конкурсного производства составили 8133,20 руб., что подтверждается представленными документами.

Кроме того, на дату подачи заявления о завершении конкурсного производства сложилась невыплаченная задолженность по вознаграждению перед арбитражным управляющим за период с 01.03.2006 г. по 01.03.2007 г. в размере 120000 рублей.

В связи с тем, что конкурсный управляющий в суде первой инстанции заявляла об уменьшении размера вознаграждения на сумму 3000 руб., что является ее процессуальным правом, то задолженность по вознаграждению составила 117000 руб.

Всего задолженность перед конкурсным управляющим составляет 168504,07 руб.

В связи с тем, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника не выявлено достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, то арбитражные управляющие обратились с заявлением в суд для возложения уплаты соответствующих сумм арбитражным судом на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле  и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В связи с тем,  что расходы арбитражных управляющих, отсутствие имущества и денежных средств должника, необходимых для покрытия расходов по делу  о банкротстве подтверждены материалами дела, суд первой инстанции обоснованно  в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворил заявления арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи  с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Доказательств того, что временный и конкурсные управляющие были отстранены в материалы дела и в судебное заседание  не представлено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007 года по делу № А48-3163/05-17б следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007г. по делу № А48-3163/05-17б  и запрещении совершать действия регистрирующему органу по внесению записи в ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества «Агрорегион» в соответствии с  положениями ст. 96 АПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007 года по делу № А48-3163/05-17б – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007г. по делу № А48-3163/05-17б  и запрещении совершать действия регистрирующему органу по внесению записи в ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества «Агрорегион» отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.М. Баркова

Е.Е. Алфёрова