Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А14-13790/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2008 года                                                         Дело №А14-13790/2007

город Воронеж                                                                                             747/23      

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                   Сергуткиной  В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежэнерго» – Боровкова А. П., начальника отдела, по доверенности от 24.12.2007 года №36-01/654278,

от судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Воронежа Гуткович А. И. - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,   

от муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа» - Иванниковой Е. Л., представителя, по доверенности от 19.12.2007 года,   

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,   

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,   

от открытого акционерного общества «Воронежская магистральная сетевая компания» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 года по делу №А14-13790/2007/747/23 (судья Максимович Т. Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежэнерго» (далее – ОАО «Воронежэнерго», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Воронежа Гутковича А. И. (далее – судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Гуткович А. И.) по вынесению постановления от 13.11.2007 года №28440/353/55/2007/1 об обращении взыскания и списании денежных средств общества, находящихся на двенадцати счетах в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, в пределах остатка суммы долга 40 928 758,86 руб., и недействительным данного постановления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: взыскатель по исполнительному производству муниципальное унитарное предприятие г.Воронежа «Водоканал Воронежа», открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4», открытое акционерное общество «Воронежская магистральная сетевая компания» (далее - МУП «Водоканал Воронежа», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания №4», ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания» соответственно).

Кроме того, общество заявило о приостановлении исполнительного производства №42840/353/55/2007 до рассмотрения жалобы на действия и постановление судебного пристава-исполнителя, вынесения судебного акта и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 года по делу №А14-13790/2007/747/23 заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

Не согласившись с решением, МУП «Водоканал Воронежа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

ОАО «Воронежэнерго» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 22.01.2008 года №30-02/271.

ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания №4», судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Гуткович А. И. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания №4», ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания», судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Гуткович А. И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 года по делу №А14-3068/2005/50/21 с ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания №4», ОАО «Воронежская энергетическая управляющая компания», ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания» в пользу МУП «Водоканал Воронежа» солидарно взыскано 41 007 099, 44 руб. задолженности, решение вступило в законную силу.

Определением суда от 06.09.2007 года по делу №А14-3068/2005/50/21и исполнение указанного решения приостановлено до принятия и вступления в законную силу судеб­ного акта по заявлению ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания» от 03.09.2007 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 09.10.2007 года по делу №А14-3068/2005/50/21и ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.09.2006 года по делу №А14-3068/2005-50/21 (исполнительный лист №016750, выдан 22.02.2007 года).

25.10.2007 года судебный пристав-исполнитель Левобережного  РОСП г.Воронежа Гуткович А. И. по исполнительному листу №016750 возбудил исполнительное производство №28440/353/55/2007.

13.11.2007 года пристав вынес постановление №28440/353/55/2007/1 об обращении взыскания и списании денежных средств ОАО «Воронежэнерго», находящихся на двена­дцати счетах в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, в пределах остатка суммы долга 40 928 758, 86 руб.

Полагая, что данное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, ОАО «Воронежэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Кроме того, общество заявило о приостановлении исполнительного производства №42840/353/55/2007 до рассмотрения жалобы на действия и постановление судебного пристава-исполнителя, вынесения судебного акта и вступления его в законную силу.

Удовлетворяя заявление общества о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных действующим законом об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель осуществлял меры принудительного взыскания в ходе исполнительного производства №28440/353/55/2007, возбужденного 25.10.2007 года по исполнительному листу №016750, выданному на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 года по делу №А14-3068/2005/50/21, вступившего в законную силу. В соответствии с определением суда от 06.09.2007 года исполнение указанного решения приостановлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство №28440/353/55/2007, возбужденное 25.10.2007 года по исполнительному листу №016750, следует приостановить до окончательного рассмотрения вопроса по существу (подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве), а именно до вынесения решения по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  МУП «Водоканал Воронежа», не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, так как по смыслу части 2 статьи 329 АПК РФ апелляционные жалобы по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 года по делу №А14-13790/2007/747/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Н. Д. Миронцева

                                                                                              В. А. Сергуткина