Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А48-3319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая  2014 года                                                      Дело № А48-3319/2013

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 мая 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Барковой В.М.

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Якуниной О.В.

при участии:

от ФНС России: Гольцман К.К., доверенность от 07.02.2014 года № 13-45/01953;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО АК «Золото Черноземья» (ИНН 5753026455, ОГРН 1025700828086) на определение Арбитражного суда Орловской области от  24.01.2014 года по делу №А48-3319/2013 (судья Г.В. Постников) по заявлению ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования по Орловской области» (ОГРН 1065742000070 ИНН 5751030135) о признании ООО АК «Золото Черноземья» несостоятельным (банкротом)

       УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 года требования заявителя – ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования по Орловской области» к должнику ООО АК «Золото Черноземья» признаны обоснованными в сумме 609 795,09 руб.

В отношении ООО АК «Золото Черноземья» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО АК «Золото Черноземья» утверждена Титова Лариса Анатольевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Не согласившись с определением арбитражного суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, утверждение Титовой Л.А. в качестве временного управляющего противоречит пункту 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие  деле, кроме уполномоченного органа, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Арбитражным судом Орловской области установлено, что 24.01.2014 года по заявлению ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования по Орловской области» к должнику ООО АК «Золото Черноземья» признаны обоснованными требования  в сумме 609 795,09 руб., введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО АК «Золото Черноземья» утверждена Титова Лариса Анатольевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, заявленную Некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Титову Л.А. признав, что её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил  вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о том, что Титова Л.А. не может быть утверждена в качестве временного управляющего должника, судом первой инстанции отклонены обоснованно, исходя из следующего.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

В статье 19 (пункты 1, 2) Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Пунктом 4 той же статьи установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредиторам исключительно по основаниям, установленным статей 19 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса об утверждении временного управляющего Общества, арбитражный суд рассмотрел возражение должника относительно несоответствия кандидатуры Титовой Л.А. требованиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Утвердив Титову Л.А. временным управляющим Общества, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Титовой Л.А. заинтересованности по отношению к кредиторам и должнику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Орловской области и не находит оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений  пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 года при  подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области  от   24.01.2014 года по делу №А48-3319/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО АК «Золото Черноземья» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.М. Баркова

      Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                            А.А. Сурненков