Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу n А08-2508/06-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2006г.                                                                дело № А08-2508/06-11

г.Воронеж                                                                                                      

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Суховой И.Б., Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворошилова С.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2006г. по делу № А08-2508/06-11, вынесенное судьёй Васильченко О.И., по заявлению Ворошилова С.Ф. к ООО «Идиллия» о предъявлении требований к ООО «Идиллия» в рамках дела о банкротстве,

при участии:

представители лиц, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ворошилов С.Ф. обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве ООО «Идиллия».

Определением арбитражного суда от 21.06.2006г. данное заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции Ворошилов С.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вынося судебный акт по делу, арбитражный суд первой инстанции  указал,  что дело о банкротстве ООО «Идиллия» к производству не принято, следовательно, у Ворошилова С.Ф. отсутствует право на предъявление к должнику требований в рамках дела №А08-2508/06-11.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2006г. заявление Ворошилова С.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Идиллия» было возвращено в связи с несоответствием требованиям ст.39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в производстве арбитражного суда первой инстанции отсутствует дело о  банкротстве ООО «Идиллия», то обращение Ворошилова С.Ф. с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве ООО «Идиллия» не правомерно.

          Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2006г. по делу № А08-2508/06-11 о возвращении заявления о предъявлении требований к ООО «Идиллия» в рамках дела о банкротстве оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                             А.Е. Шеин