Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А14-13749/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«15» мая 2014 года                                                   Дело  № А14-13749/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              15 мая 2014 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

                                                                                    

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

                                                                                                                                                                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Сегодня-Пресс-Воронеж»: Семеновой Т.Г., представителя по доверенности №03 от 13.01.2014 (до перерыва);

от индивидуального предпринимателя Гурчевой Анны Викторовны: представитель не явился, надлежаще извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурчевой Анны Викторовны (ОГРНИП 309463223900048, ИНН 463215350507) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2014 по делу № А14-13749/2013 (судья  Ловчикова Н.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сегодня-Пресс-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1023601556362, ИНН 3663024883) к индивидуальному предпринимателю Гурчевой Анне Викторовне, г. Курск (ОГРНИП 309463223900048, ИНН 463215350507) о взыскании 1 225 639 руб.31 коп.,

                                                    

                                                

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

Закрытое акционерное общество «Сегодня-Пресс-Воронеж», г.Воронеж (далее – истец, ЗАО «Сегодня-Пресс-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю Гурчевой Анне Викторовне, г.Курск (далее – ответчик, заявитель жалобы, ИП Гурчева А.В.) о взыскании 1 170 745 руб. 67 коп. основного долга и 28 697 руб. 90 коп. пени за поставленный товар по договору поставки печатной продукции № 244/4 от 28.09.2009.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2014 исковые требования удовлетворены.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ИП Гурчева А.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила решение отменить, утвердить мировое соглашение.

07.05.2014 через систему «Мой арбитр» от ЗАО «Сегодня-Пресс-Воронеж» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны, с приложением мирового соглашения б/н от 21.04.2014.

Представитель ИП Гурчевой А.В. не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.05.2014 до 16 часов 00 минут.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.05.2014 представитель ЗАО «Сегодня-Пресс-Воронеж» поддержал указанное ходатайство о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

«1. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет оплаты стоимости поставленной печатной продукции 1 199 443 руб. 57 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста сорок три рубля 57 коп.), из которых 1 170 745 руб. 67 коп. (один миллион сто семьдесят  тысяч семьсот сорок пять руб. 67 коп.) сумма основного долга,  28697 руб.90 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 90 коп.)  пеня.

2. Стороны  договорились, что  индивидуальный предприниматель Гурчева Анна Викторовна уплачивает закрытому акционерному обществу «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» денежные средства  в размере 1 199 443 руб. 57 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста сорок три рубля 57 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 40702810313400100616 в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России» г. Воронеж  ИНН 3663024883  КПП 366301001  БИК 042007681 к/сч 30101810600000000681  в соответствии c графиком:

 

п/п

Дата погашения

Размер задолженности, подлежащей погашению до соответствующей даты (руб.)

1.

До 30 июня 2014 года

35000,00

2

До 31 июля 2014 года

35000,00

3

До 31 августа 2014 года

35000,00

4

До 30 сентября 2014 года

35000,00

5

До 31 октября 2014 года

35000,00

6

До 30 ноября 2014 года

35000,00

7

До 31 декабря 2014 года

35000,00

8

До 31 января 2015 года

35000,00

9

До 28 февраля 2015 года

35000,00

10

До 31 марта 2015 года

35000,00

11

До 30 апреля 2015 года

35000,00

12

До 31 мая 20015 года

35000,00

13

До 30 июня 2015 года

35000,00

14

До 31 июля 2015 года

35000,00

15

До 31 августа 2015 года

35000,00

16

До 30 сентября 2015 года

35000,00

17

До 31 октября 2015 года

35000,00

18

До 30 ноября 2015 года

35000,00

19

До 31 декабря 2015 года

35000,00

20

До 31 января 2016 года

35000,00

21

До 29 февраля 2016 года

35000,00

22

До 31 марта 2016 года

35000,00

23

До 30 апреля 2016 года

35000,00

24

До 31 мая 2016 года

35000,00

25

До 30 июня 2016 года

35000,00

26

До 31 июля 2016 года

35000,00

27

До 31 августа 2016 года

35000,00

28

До 30 сентября 2016 года

35000,00

29

До 31 октября 2016 года

35000,00

30

До 30 ноября 2016 года

35000,00

31

До 31 декабря 2016 года

35000,00

32

До 31 января 2017 года

35 000,00

33

До 28 февраля 2017 года

35 000,00

34

До 31 марта 2017 года

35 000,00

35

До 30 апреля 2017 года

9 443,57

3. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ, при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

        В этой связи, закрытому акционерному обществу «Сегодня-Пресс-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1023601556362, ИНН 3663024883)   надлежит возвратить из федерального бюджета 12 628, 20 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №11259 от 03.12.2013 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Индивидуальному предпринимателю Гурчевой Анне Викторовне, г. Курск (ОГРНИП 309463223900048, ИНН 463215350507) возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции №6544.253.10 от 26.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

 

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Сегодня-Пресс-Воронеж» и индивидуальным предпринимателем Гурчевой Анной Викторовной, на следующих условиях:

«1. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет оплаты стоимости поставленной печатной продукции 1 199 443 руб. 57 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста сорок три рубля 57 коп.), из которых 1 170 745 руб. 67 коп. (один миллион сто семьдесят  тысяч семьсот сорок пять руб. 67 коп.) сумма основного долга,  28697 руб.90 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 90 коп.)  пеня.

2. Стороны  договорились, что  индивидуальный предприниматель Гурчева Анна Викторовна уплачивает закрытому акционерному обществу «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» денежные средства  в размере 1 199 443 руб. 57 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста сорок три рубля 57 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 40702810313400100616 в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России» г. Воронеж  ИНН 3663024883  КПП 366301001  БИК 042007681 к/сч 30101810600000000681  в соответствии c графиком:

 

п/п

Дата погашения

Размер задолженности, подлежащей погашению до соответствующей даты (руб.)

1.

До 30 июня 2014 года

35000,00

2

До 31 июля 2014 года

35000,00

3

До 31 августа 2014 года

35000,00

4

До 30 сентября 2014 года

35000,00

5

До 31 октября 2014 года

35000,00

6

До 30 ноября 2014 года

35000,00

7

До 31 декабря 2014 года

35000,00

8

До 31 января 2015 года

35000,00

9

До 28 февраля 2015 года

35000,00

10

До 31 марта 2015 года

35000,00

11

До 30 апреля 2015 года

35000,00

12

До 31 мая 20015

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А36-130/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также