Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А08-7680/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» мая 2014 года                                                     Дело № А08-7680/2013

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено 14 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                              Поротикова А.И.,

        Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СофтСервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества «БЗК»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БЗК» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 по делу № А08-7680/2013 (судья Каверина М.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью «СофтСервис» (ИНН 3128084828, ОГРН 1113128005198) к закрытому акционерному обществу «БЗК» (ИНН 3123167750, ОГРН 1073123026668) о взыскании 138 080 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СофтСервис» (ООО «СофтСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу «БЗК» (ЗАО «БЗК», ответчик) о взыскании 100 702 руб. 70 коп. долга, 29 394 руб. 58 коп. договорной неустойки за период с 19.12.2012 по 30.10.2013.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «БЗК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «СофтСервис», ЗАО «БЗК» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2014 через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

«1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 21 апреля 2014 г. сумма задолженности ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» перед ООО «СофтСервис», согласно решения суда составляет всего 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 20 копеек.

2. Ответчик ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» признает задолженность перед ООО «СофтСервис» в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 20 копеек.

3. ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» обязуется погасить Истцу задолженность в сумме:

- 100 702 (сто тысяч семьсот два) рубля 70 копеек - основного долга;

- 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 29 копеек - неустойки;

- 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя;

- 4 902 (четыре тысячи девятьсот два рубля) 92 копейки - оплата госпошлины, а всего 131 802 (сто тридцать одна тысяча восемьсот два) рубля 91 копейка в срок до 24 апреля 2014 года.

4. ООО «СофтСервис» отказывается от взыскания с ЗАО «Белгородская Зерновая Компания»:

- неустойки в размере 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 29 копеек;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

5. Стороны подтверждают, что с момента оплаты ответчиком суммы задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, они не имеют претензий друг другу по взаимному исполнению обязательств, возникших по договору поставки товара № 45 от 02.05.2012г. и отказываются от взыскания каких-либо пеней, неустоек, штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством РФ.

6. Мировое соглашение, неисполненное ответчиками добровольно в согласованные Сторонами сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Последствия подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ сторонам известны.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами, обязательств, предусмотренных условиями настоящего соглашения.

9. Настоящее соглашение заключено между сторонами-участниками, указанными выше, подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для суда, причем все экземпляры имеют равную юридическую силу».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункт 3 соглашения).

Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 5 142 руб. 41 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №803 от 18.11.2013, подлежит ему возврату в размере 2 571 руб. 20 коп. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ЗАО «БЗК» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №802 от 20.03.2014, подлежит возврату в размере 1 000 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 по делу № А08-7680/2013 отменить.

Утвердить по делу № А08-7680/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «СофтСервис» (ИНН 3128084828, ОГРН 1113128005198) к закрытому акционерному обществу «БЗК» (ИНН 3123167750, ОГРН 1073123026668) о взыскании 138 080 руб. 12 коп. мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 21 апреля 2014 г. сумма задолженности ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» перед ООО «СофтСервис», согласно решения суда составляет всего 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 20 копеек.

2. Ответчик ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» признает задолженность перед ООО «СофтСервис» в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 20 копеек.

3. ЗАО «Белгородская Зерновая Компания» обязуется погасить Истцу задолженность в сумме:

- 100 702 (сто тысяч семьсот два) рубля 70 копеек - основного долга;

- 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 29 копеек - неустойки;

- 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя;

- 4 902 (четыре тысячи девятьсот два рубля) 92 копейки - оплата госпошлины, а всего 131 802 (сто тридцать одна тысяча восемьсот два) рубля 91 копейка в срок до 24 апреля 2014 года.

4. ООО «СофтСервис» отказывается от взыскания с ЗАО «Белгородская Зерновая Компания»:

- неустойки в размере 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 29 копеек;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

5. Стороны подтверждают, что с момента оплаты ответчиком суммы задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, они не имеют претензий друг другу по взаимному исполнению обязательств, возникших по договору поставки товара № 45 от 02.05.2012г. и отказываются от взыскания каких-либо пеней, неустоек, штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством РФ.

6. Мировое соглашение, неисполненное ответчиками добровольно в согласованные Сторонами сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Последствия подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ сторонам известны.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами, обязательств, предусмотренных условиями настоящего соглашения.

9. Настоящее соглашение заключено между сторонами-участниками, указанными выше, подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для суда, причем все экземпляры имеют равную юридическую силу».

Производство по делу № А08-7680/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СофтСервис» (ИНН 3128084828, ОГРН 1113128005198) справку на возврат из федерального бюджета 2 571 руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать закрытому акционерному обществу «БЗК» (ИНН 3123167750, ОГРН 1073123026668) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           А.И. Поротиков