Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А64-2740/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2014 года                                                             Дело № А64-2740/08

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 мая 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Тамбовской области: Швецова А.П. представитель по доверенности 3 68 АА 0508020 от 18.11.2013, удостоверение УР № 770042,

от ООО «Юрист», иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юрист» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 года по делу №А64-2740/08 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Октаэдр» (ИНН 7734244187),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 года по делу №А64-2740/08 конкурсным управляющим ЗАО «Октаэдр» утверждён Антонов О.И., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор ООО «Юрист» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17.03.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Юрист» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2008 закрытое акционерное общество «Октаэдр признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.

В арбитражный суд обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Октаэдр» Козлова Дениса Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Козлов Денис Алексеевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Октаэдр».

Определением от 05.02.2014 конкурсным кредиторам ЗАО «Октаэдр» (ООО «Юридическая фирма «Юрист», ФНС России, ООО «Феникс», ООО «Информ-Сервис») поручено провести 21.02.2014 собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть предложена кандидатура конкурсного управляющего должника, по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.252/2, каб.23.

03.02.2014 года проведено собрание кредиторов, что подтверждается соответствующим протоколом №1-03/02/14, из которого следует, что кредиторами принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Октаэдр» кандидатуры Антонова Олега Игоревича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Кроме того, из материалов дела следует, что 19.02.2014 года проведено заседание комитета кредиторов ЗАО Октаэдр» (протокол собрания от 19.02.2014 №1/14), на котором выбрана саморегулируемая организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание протокол заседания комитета кредиторов должника от 19.02.2014.

Однако, в связи с тем, что о проведении 03.02.2014г. собрания кредиторов ЗАО «Октаэдр» не был извещен конкурсный кредитор ООО «Юридическая фирма «Юрист», учитывая конфликтность процедуры банкротства, обжалование участниками дела решений, принятых комитетом кредиторов должника, решений собраний кредиторов, неизвещение конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о проведении собраний кредиторов, арбитражный суд первой инстанции определением от 05.02.2014г. обязал конкурсных кредиторов ЗАО «Октаэдр» (ООО «Юридическая фирма «Юрист», ФНС России, ООО «Феникс», ООО «Информ-Сервис») провести 21.02.2014 собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть предложена кандидатура конкурсного управляющего должника, по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.252/2, каб.23.

17.02.2014г. по заявлению ФНС России вынесено определение, которым разъяснено, что обязанность по проведению собрания кредиторов ЗАО «Октаэдр», назначенного на 21.02.2014, а также по составлению и подписанию его протокола возложена судом на ФНС России; представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавшие в судебном заседании 05.02.2014 по делу №А64-2740/08, считаются надлежаще извещенными о проведении собрания кредиторов 21.02.2014.; внесению в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Октаэдр» 21.02.2014 подлежит вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть предложена кандидатура конкурсного управляющего должника или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ЗАО «Октаэдр»; время проведения собрания кредиторов – 10 час. 00 мин., регистрация участников с 09 час. 45 мин. до 10 час. 00 мин. Порядок регистрации кредиторов, ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания осуществляется в соответствии с «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004); документы, необходимые для ознакомления участникам собрания, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов проведено в здании Инспекции ФНС России по городу Тамбову по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.252/2, каб.23, на основании определения суда от 05.02.2014.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о соответствии кандидатуры Антонова Олега Игоревича требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обоснованных доводов апелляционной жалобы, содержащих факты, опровергающих выводы суда суд первой инстанции, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014 года по делу №А64-2740/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Е.А. Безбородов