Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А48-2871/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                                                             Дело №А48-2871/2013(5)

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено   06   мая    2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «КНК Трейдинг»: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Птицефабрика Орловская»: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от  временного управляющего Бологова М.С.: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КНК Трейдинг» на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. по делу №А48-2871/2013(5),

по заявлению ООО «КНК Трейдинг» (ОГРН 5087746313650, ИНН 7706700230) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Орловская» (ОГРН 1075741000576, ИНН 5720013958),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КНК Трейдинг» (далее – ООО «КНК Трейдинг», заявитель) 27.02.2014г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Орловская» (далее - ООО «Птицефабрика Орловская», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2013г. по делу №А48-1733/2013 в сумме 182 665,67 руб., из которых: 139 988 руб. - основной долг, 2 406,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 271,61 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. требование ООО «КНК Трейдинг» об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Орловская»  в размере 182 665,67 руб. принято к производству и признано подлежащим рассмотрению в порядке п.7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КНК Трейдинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.03.2014г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «КНК Трейдинг», ООО «Птицефабрика Орловская», временного управляющего ООО «Птицефабрика Орловская» Бологова М.С. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от МИФНС России №8 по Орловской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2013г. возбуждено производство по делу №А48-2871/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Птицефабрика Орловская».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бологов М.С.

18 января 2014 года в газете «Коммерсантъ» №6 опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «Птицефабрика Орловская» процедуры наблюдения.

ООО «КНК Трейдинг» 27.02.2014г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика Орловская» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по решению Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2013г. по делу №А48-1733/2013 в общей сумме 182 665, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. требование ООО «КНК Трейдинг» об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Орловская» 182 665,67 руб. признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд (п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении ООО «Птицефабрика Орловская» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 18.01.2014г.

Следовательно, последний день подачи требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Орловская» 17.02.2014г.

ООО «КНК Трейдинг» предъявило свои требования 27.02.2014г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования, рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам статьи 100 Закона. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «КНК Трейдинг» об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Орловская»  в размере 182 665,67 руб. подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сообщение о введении в отношении ООО «Птицефабрика Орловская» процедуры наблюдения размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) - 17.02.2014г. и, следовательно, срок для предъявления требований кредиторов до 17.03.2014г., в связи с чем ООО «КНК Трейдинг», предъявив требования 27.02.2014г., не нарушило установленный законом тридцатидневный срок предъявления требований к должнику, и данные требования должны быть рассмотрены в рамках процедуры наблюдения, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае срок для заявления требований кредиторов ООО «Птицефабрика Орловская» следует исчислять с даты опубликования сообщения о введении в отношении ООО «Птицефабрика Орловская» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №6 от 18.01.2014г.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2014г. по делу №А48-2871/2013(5) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «КНК Трейдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков