Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А08-2956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года                                                           Дело №А08-2956/2009

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  30 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ,

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель по доверенности б/н от 19.01.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Нефто» Евстигнеева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горпинченко В.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014г. о продлении срока конкурсного производства по делу №А08-2956/2009,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕФТО» (ОГРН 1023101335850, ИНН 3120006948),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» Евстигнеев А.Г. 24.02.2014 года обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве, а также представил отчет о ходе конкурсного производства и своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано, срок конкурсного производства продлен до 03.04.2014г.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горпинченко В.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.04.2014г. Горпинченко В.П. и Поповой Е.Ф. был заявлен отвод председательствующему судье Седуновой И.Г. и судьям Сурненкову А.А. и Потаповой Т.Б. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, мотивированный тем, что судьи Седунова И.Г., Сурненков А.А. и Потапова Т.Б. прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела и имеются вполне конкретные и достаточные основания, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности. Из ходатайства также следует, что основаниями для отвода является несогласие с принятыми при участии данных судей судебными актами, по мнению Горпинченко В.П., Поповой Е.Ф. отсутствовали основания для исключения из реестра требований кредиторов должника, имелись основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы Поповой Е.Ф. при рассмотрении дела о взыскании убытков с ООО «НЕФТО» в пользу Поповой Е.Ф., а также выражено несогласие с судебным актом суда апелляционной инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «НЕФТО».

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 16.04.2014г. суд объявлял перерыв до 23.04.2014г. (19.04.2014г. и 20.04.2014г. – выходные дни).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014г. в удовлетворении заявления Горпинченко В.П. и Поповой Е.Ф. об отводе председательствующего судьи Седуновой И.Г. и судей Сурненкова А.А. и Потаповой Т.Б. при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А08-2956/2009 отказано.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции Попова Е.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Поповой Е.Ф., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009г. по делу №А08-2956/2009-24-22Б заявление Поповой Е.Ф. о признании должника ООО «НЕФТО» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО «НЕФТО», временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009г. ООО «НЕФТО»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011г. конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011г. конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Злобина К.П. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «НЕФТО».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012г. конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден Евстигнеев А.Г.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «НЕФТО» неоднократно продлевалась.

Ссылаясь на то, что в настоящее время со стороны заявителя по делу о банкротстве - Поповой Е.Ф. отсутствует финансирование процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производство по делу до разрешения вопроса финансирования, а также представил отчет о ходе конкурсного производства и своей деятельности.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, а также продлевая срок конкурсного производства до 03.04.2014г. суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 124, п.3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом решения собрания кредиторов от 20.02.2014, по итогам которого было принято решение о продлении конкурсного производства на 6 месяцев, пришел к выводу о наличии согласия заявителя финансировать процедуру банкротства, а также о том, что мероприятия конкурсного производства не завершены, в связи с чем, продлил конкурсное производство в отношении ООО «НЕФТО» на срок до 03.04.2014г.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Закон о банкротстве вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, но в то же время не устанавливает предельно допустимой продолжительности данной процедуры.

Рассмотрение вопроса о продлении или непродлении срока конкурсного производства отнесено к компетенции арбитражного суда.

Суд в порядке статьи 71АПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела оценивает признаки исключительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства в ООО «НЕФТО» проведены следующие мероприятия.

В газете «Коммерсантъ» 21.01.2010г. опубликовано сообщение о признании ООО «НЕФТО» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, 17.03.2012г. в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об утверждении конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А. Г., приняты меры по розыску имущества должника.

В ходе конкурсного производства были оспорены сделки должника по отчуждению принадлежавшего ему имущества, а также действия органов управления, направленные на уклонение от исполнения обязанностей и обязательств и приведшие фактически к альтернативной ликвидации должника.

Во всех случаях судом отказано в удовлетворении заявлений по оспариванию сделок, следовательно, возврат имущества в состав конкурсной массы должника невозможен.

Выявленная дебиторская задолженность взыскана частично в сумме 31 751,89 руб. Получено Постановление Ленинского районного суда города Перми от 21.12.2012г. об отказе в уголовном преследовании группы лиц, неправомерно действовавших в составе ЗАО НК «Регионнефтьснаб», долг которого перед ООО «НЕФТО» установлен решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2003г. по делу №А56-30433/02 в размере 701 527,25 руб.

06 декабря 2013 года гражданский иск на сумму 701 527,25 руб. направлен в Ленинский райсуд города Перми.

Общий размер установленных требований в реестре требований кредиторов составляет 807 972,81 руб. (требования кредиторов третьей очереди), кредиторы первой и второй очереди не выявлены.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 255 225,89 руб. Расходы на проведение конкурсного производства после 30.01.2012г. составили 1 710 016,43 руб.

Между тем, до настоящего времени конкурсная масса не сформирована в полном объеме, не произведены расчеты с кредиторами.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что завершение конкурсного производства в настоящий момент невозможно.

Собранием кредиторов ООО «НЕФТО» 20.02.2014г. принят к сведению отчет конкурсного управляющего, а также принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства ООО «НЕФТО» на шесть месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, финансирование процедуры конкурсного производства ООО «НЕФТО» заявителем практически прекращено 12.07.2013г., частично выплачено вознаграждение конкурсному управляющему за ноябрь 2012 года (6 000 руб.), 20.09.2013г. в счет компенсации затрат выплачено 3 000 руб.

Вместе с тем, учитывая согласие заявителя финансировать процедуры банкротства ООО «НЕФТО», а также, что мероприятия конкурсного производства не завершены, с учетом собрания кредиторов от 20.02.2014г., по итогам которого было принято решение о продлении конкурсного производства на 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения основной цели конкурсного производства необходимо сформировать конкурсную массу в полном объеме, провести расчеты с кредиторами, завершить конкурсное производство, подготовить и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы его подтверждающие, в связи с чем, правомерно продлил срок конкурсного производства ООО «НЕФТО» до 03.04.2014г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве и продлил срок конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные на основании вышеизложенного.

Какие-либо доказательства, обосновывающие необходимость принятия иного решения в отношении должника (завершение, прекращение или приостановление конкурсного производства по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель апелляционной жалобы не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, о факте внесения Поповой Е.Ф. денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования расходов  в конкурсном производстве по настоящему делу, как было установлено определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011г.; что обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно возможности поступления в конкурсную массу ООО «НЕФТО» каких-либо средств от взыскания дебиторской задолженности, а также о том, что на дату проведения финансового анализа выявлены активы предприятия, при реализации которых возможно погашение требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные доводы не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника.

Как следует