Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А36-6295/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года                                               Дело № А36-6295/2013

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от СРО НП «ПО ЛО»: Борисов В.В., директор, протокол от 12.09.2013 г.,

от ООО «ПФ «Промгражданпроект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектная фирма Сергеева и Ко «Промгражданпроект» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2014 г. по делу № А36-6295/2013 (судья Богатов В.И.) по иску саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Проектные организации Липецкой области» (ОГРН 1084800000823, ИНН 4826064750) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная фирма Сергеева и Ко «Промгражданпроект» (ОГРН 1024800825950, ИНН 4824025699) о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в сумме 199 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Проектные организации Липецкой области» (далее - СРО НП «ПО ЛО», истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная фирма Сергеева и Ко «Промгражданпроект» (далее - ООО «ПФ «Промгражданпроект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 199 600 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «ПФ «Промгражданпроект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ПФ «Промгражданпроект» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Директор СРО НП «ПО ЛО» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НП «ПО ЛО» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами (и (или) юридическими лицами) для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом партнерства (л.д. 11- 29).

В соответствии с п. 8.2 устава прием в члены партнерства осуществляется Правлением в срок не позднее чем, в течение 30 дней со дня получения установленных документов.

26.12.2008 г. на основании заявления от 25.12.2008 г. № 16 в члены некоммерческого партнерства было принято ООО «ПФ «Промгражданпроект», что подтверждается протоколом общего собрания членов НП «ПО ЛО» № 4 от 26.12.2008 г.

Согласно решению о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 24.11.2009 г. (регистрационный номер записи: СРО-П- 061-20112009) НП «ПО ЛО» с указанной даты в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ приобрело статус саморегулируемой организации.

С момента приобретения вышеуказанного статуса и соблюдения требований, указанных в ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ, партнерство имеет право выдавать свидетельства о допуске к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 6.2.3 устава СРО НП «ПО ЛО» предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов партнерства от 26.01.2010 г., своевременная и полная уплата вступительных, ежемесячных членских и других видов взносов в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, уставом и Положениями СРО, является обязанностью членов СРО НП «ПО ЛО».

Размер членских взносов установлен протоколами общего собрания членов партнерства № 2 от 30.09.2008 г., № 14 от 27.11.2009 г., № 16 от 26.01.2010 г.

Сумма ежемесячных членских взносов, подлежащих оплате ответчиком в 2010 г. - 2011 г. составила 342 400 руб.

Между тем, ответчик оплатил только 142 800 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед СРО НП «ПО ЛО» составляет 199 600 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не отрицается и не оспаривается.

СРО НП «ПО ЛО» направило в адрес ООО «ПФ «Промгражданпроект» письмо № 341 от 04.08.2011 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.09.2011 г.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» установлено, что учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПФ «Промгражданпроект» является членом СРО НП «ПО ЛО».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

добровольные имущественные взносы и пожертвования;

выручка от реализации товаров, работ, услуг;

дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

другие не запрещенные законом поступления.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от            01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Подпунктом 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3          ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии с п. 6.2.3 устава СРО НП «ПО ЛО» члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств уплаты членских взносов в полном объеме за период с 2010 г. - 2011 г. ООО «ПФ «Промгражданпроект» в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ежемесячных членских взносов в сумме 199 600 руб. основано на законе и учредительных документах партнерства и поэтому подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что истец должен был исключить ООО «ПФ «Промгражданпроект» из своих членов при установлении факта неоднократной неуплаты членских взносов, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Основы правового регулирования исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации регламентированы положениями ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ членство в саморегулируемой организации может быть также прекращено в случае принятия саморегулируемой организацией решения об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в том числе, в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Пунктом 7.6. устава СРО НП «ПО ЛО» предусмотрено, что партнерство принимает решение об исключении из членов партнерства юридического лица или физического лица - индивидуального предпринимателя в случая, предусмотренных ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации.

Следовательно, в случае несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов саморегулируемая организация может принять решение об исключении из членов СРО (п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ).

Таким образом, поскольку положения вышеуказанного пункта содержат диспозитивную норму, решение вопроса об исключении из членов саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью саморегулируемой организации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ и     п. 1 ч. 4 устава СРО НП «ПО ЛО» ответчик не лишен возможности добровольно выйти из СРО.

Однако соответствующего заявления от ответчика в период 2010 г. по 2011 г. не поступало.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал имеющиеся доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2014 г. по делу № А36-6295/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.С. Яковлев

Г.В. Владимирова