Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А64-7441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 апреля 2014 года

г. Воронеж

               Дело № А64-7441/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Яковлева А.С.,

судей

                             Алферовой Е.Е.,

                             Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Раском»: Маслякова Т.С., представитель по доверенности №2 от 14.02.2014; Максимова Ю.И., представитель по доверенности №4 от 16.04.2014;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности №2 от 10.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Раском» (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2014 по делу № А64-7441/2013 (судья А.В. Захаров) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Раском» (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265) о взыскании 1 990 413 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТОСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «РАСКОМ» (далее – ответчик, ООО ПФ «РАСКОМ») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору № 176 от 01.06.2008 за период июль - 15 октября 2013 года в сумме 1 132 638 руб. 49 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 января 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПФ «РАСКОМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель жалобы указывает, что норма пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является императивной при регулировании отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, и не является обязательной в договорных отношениях между энергосбытовой организацией и его потребителем; полагает, что сторонами не согласовано условие о применении в договорных отношениях обязательных норм, регламентирующих деятельность гарантирующих поставщиков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО ПФ «Раском» поддержали доводы апелляционной жалобы, считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008 между ООО ПФ «Раском» (потребитель) и ОАО «ТОСК» (энергосбытовая организация) был заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью свыше 750кВА № 176 (далее - договор № 176 от 01.06.2008), согласно пунктам 2.1.1., 3.1.1. которого ОАО «ТОСК» обязалось производить закупку электрической энергии и осуществлять ее продажу в заявленном потребителем объеме, а потребитель обязался надлежащим образом оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги с соблюдением сроков, размера и порядка оплата, установленных настоящим договором.

Пунктом 5.1. договора № 176 от 01.06.2008 стороны установили, что расчет договорного и фактического объема потребления электрической энергии и мощности производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно п. 5.2. договора № 176 от 01.06.2008 регулируемой ценой является тариф для соответствующей группы потребителей, установленный комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. С даты установленной комитетом, тарифы становятся обязательными как для энергосбытовой организации, так и для потребителя. В случае принятия комитетом постановления об изменении величины тарифов, они являются обязательными для потребителей. Тарифы доводятся до потребителя в порядке, установленном комитетом, после чего дополнительного уведомления не требуется.

Пунктом 5.3. договора № 176 от 01.06.2008 стороны установили, что нерегулируемая цена определяется энергосбытовой организацией для каждого часа суток в соответствующем расчетном месяце в соответствии с пунктами 109, 110 Правил функционирования розничного рынка и публикуется на официальном сайте энергосбытовой организации. При этом к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии потребителя по нерегулируемым ценам применяются цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, с учетом стоимости планового потребления мощности, а к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии-цены, определяемые по результатам конкурентного отбора для балансирования системы, с учетом стоимости отклонений фактического потребления мощности от планового.

Согласно приложению № 4 к договору № 176 от 01.06.2008 присоединенная мощность ООО «ПФ «Раском» составляет 8400кВА, что позволило отнести ответчика к категории потребителей, к которым применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, установленные для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности превышает 750 кВА.

Письмом № 1035 от 16.09.2013 истец направил в адрес ответчика расчет стоимости потребленной электрической энергии и мощности ООО ПФ «Раском» за июль и август 2013 года с применением третьей ценовой категории, а также соответствующие первичные документы за август 2013 года и корректировочные акт, счет и счет-фактуру за июль 2013 года.

Ответчик письмом № 396 от 27.09.2013 возвратил полученные от истца документы, отметил, что соглашение об изменении стоимости и количества поставленной электроэнергии (мощности) не заключалось, действия истца по выставлению корректировочного счета не законны.

По расчету истца, им в период с июля по 15 октября 2013 года была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 4 775 839 руб. 52 коп.

Ответчиком, с учетом сальдо на 01.07.2013 в размере                                  3 023 082 руб. 30 коп., произведена частичная оплата в размере                            6 666 283 руб. 33 коп., что подтверждено платежными поручениями № 231 от 08.08.2013 на сумму 14 053 руб. 15 коп., № 242 от 12.08.2013 на сумму        539 316 руб., № 349 от 23.09.2013 на сумму 866 996 руб. 01 коп., № 352 от 27.09.2013 на сумму 351 105 руб., № 290 от 30.08.2013 на сумму           133 012 руб. 12 коп., № 291 от 30.08.2013 на сумму 200 000 руб., № 150 от 09.07.2013 на сумму 350 033 руб. 14 коп., № 4208 от 30.09.2013 на сумму       3 705 821 руб. 06 коп., № 149 от 09.07.2013 на сумму 200 000 руб., № 232 от 08.08.2013 на сумму 305 946 руб. 85 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком в период с июля по 15 октября 2013 года оплата поставленной электроэнергии производилась без учета изменения расчета, вследствие чего образовалась задолженность в размере                       1 132 638 руб. 49 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной задолженности.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статьям 4, 21 указанного закона Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Основные положения № 442 вступили в силу с 12.06.2012.

В соответствии с подпунктами «а», «б» Постановления № 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу; настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами нет разногласий по объему поставленной электрической энергии. Спор возник в связи с расчетом стоимости потребленной электрической энергии. Истец в августе 2013 года изменил ценовую категорию, пересчитал стоимость электрической энергии, потребленной в июле 2013 года исходя из третьей ценовой категории, произвел расчет за август 2013 и сентябрь 2013 года с учетом новой ценовой категории. При этом истец руководствовался следующим.

Как указано выше, стороны в пункте 5.1. договора № 176 от 01.06.2008 установили, что расчет договорного и фактического объема потребления электрической энергии и мощности производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно п. 5.2. договора № 176 от 01.06.2008 регулируемой ценой является тариф для соответствующей группы потребителей, установленный комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. С даты установленной комитетом, тарифы становятся обязательными как для энергосбытовой организации, так и для потребителя. В случае принятия комитетом постановления об изменении величины тарифов, они являются обязательными для потребителей. Тарифы доводятся до потребителя в порядке, установленном комитетом, после чего дополнительного уведомления не требуется.

Нерегулируемая цена определяется энергосбытовой