Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А35-10182/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года                                                           Дело №А35-10182/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  23 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «Победа»: Сергиенко Ю.А., представитель по доверенности исх.№56 от 01.04.2014 г., паспорт РФ,

от ЗАО «Щелково Агрохим»: Третьяков И.Н., представитель по доверенности № 00969 от 13.09.2013 г., паспорт РФ; Кавтарадзе Р.В., представитель по доверенности б/н от 03.02.2014 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Победа» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2013 года по делу №А35-10182/2013,

по иску ЗАО «Щелково Агрохим» (ОГРН 1084620000915, ИНН 4603005486) к ООО «Победа» (ОГРН 1025006519427, ИНН 5050029646) о взыскании задолженности в размере 3 097 696,80 руб., неустойки за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в размере 257 999,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 778,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее - ЗАО «Щелково Агрохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа», ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 097 696,80 руб., пени за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 94 169,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2013г. исковые требования ЗАО «Щелково Агрохим» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Победа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда 09.04.2014г. представители сторон пояснили, что по настоящему спору ими было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате товара по договору поставки средств защиты растений №11/2012/СХ-02 от 12 марта 2012г. в сумме 1 334 035,72 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 334 035,72 руб.

3. От остальной части заявленных требований и дальнейшего взыскания каких-либо штрафных санкций по настоящему спору Истец отказывается.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет перечисляться Ответчиком на расчетный счёт Истца в срок не позднее 30.04.2014 года.

5. В случае просрочки оплаты долга, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратится в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание просроченной задолженности».

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 09.04.2014г. суд объявлял перерыв до 16.04.2014г. (12.04.2014г. и 13.04.2014г. – выходные дни).

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). 

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, ЗАО «Щелково Агрохим» следует вернуть из федерального бюджета 19 889,24 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению №9423 от 03.10.2013г., а ООО «Победа» следует вернуть из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №42 от 12.03.2014г.

Руководствуясь ст. 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Щелково Агрохим» (ОГРН 1084620000915, ИНН 4603005486) и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1025006519427, ИНН 5050029646) на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате товара по договору поставки средств защиты растений №11/2012/СХ-02 от 12 марта 2012г. в сумме 1 334 035,72 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 334 035,72 руб.

3. От остальной части заявленных требований и дальнейшего взыскания каких-либо штрафных санкций по настоящему спору Истец отказывается.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет перечисляться Ответчиком на расчетный счёт Истца в срок не позднее 30.04.2014 года.

5. В случае просрочки оплаты долга, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратится в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание просроченной задолженности».

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.12.2013 года по делу №А35-10182/2013 отменить.

Производство по делу №А35-10182/2013 - прекратить.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Щелково Агрохим» (ОГРН 1084620000915, ИНН 4603005486) из федерального бюджета 19 889, 24 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению №9423 от 03.10.2013г.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1025006519427, ИНН 5050029646) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №42 от 12.03.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков