Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А08-6708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 апреля 2014 года Дело № А08-6708/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Яковлева А.С., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В., при участии: от Управления капитального строительства администрации Яковлевского района: Кальницкая О.Д. - представитель по доверенности б/н от 15.01.2014; от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2014 по делу №А08-6708/2013 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041) к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) о взыскании 623 772 руб. 00 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (далее – ООО «ЕвроХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района (далее – Управление, ответчик) о взыскании 623 772 руб. 00 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 12.01.2011 по 14.10.2013. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе ответчик оспаривает период начисления процентов, полагая, что они подлежат начислению только с того момента, когда ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств, то есть с момента принятия постановления 19 ААС о взыскании задолженности, а не с момента последнего получения товарно-материальных ценностей. ООО «ЕвроХим» посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения. В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела, ООО Яковлевостройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района о взыскании 4 828 308 руб. 02 коп. задолженности за поставленный в период с 2009 года по 2011 год по товарным накладным товар (щебень, раствор, песок) и оказанные истцом транспортные услуги, исковое заявление было принято к производству и делу присвоен номер А08-2829/2012. В ходе рассмотрения дела № А08-2829/2012 в связи с заключением 10 августа 2012 года договора уступки права требования определением от 22.08.2012 в соответствии со ст.48 АПК РФ, произведена замена истца ООО «Яковлевостройдеталь» на ООО «ЕвроХим». Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012г. по делу №А08-2829/2012 удовлетворены требования ООО «ЕвроХим» о взыскании с УКС администрации Яковлевского района задолженности в размере 4 347 062,40 руб., задолженности за поставленный товар (щебень, раствор, песок) и оказанные транспортные услуги. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу № А08-2829/2012 вышеуказанное решение изменено, а именно с УКС администрации Яковлевского района взыскана в пользу ООО «ЕвроХим» задолженность в размере 2 741 103,79 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2013 по делу № А08-2829/2012 данное постановление оставлено без изменения. Вышеуказанными судебными актами установлено, что УКС администрации Яковлевского района последний раз получало от ООО «Яковлевстройдеталь» товарно-материальные ценности 12.01.2011. Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар (щебень, раствор, песок) и оказанные транспортные услуги за период с 12.01.2011 по 14.10.2013 в сумме 623772 руб. 00 коп. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Факт поставки товара в заявленной сумме и оказание транспортных услуг подтверждается вышеприведенными судебными актами, оплата за товар и услуги в полном объеме не произведена. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, в сумме 623772 руб. 00 коп. за период с 12.01.2011 по 14.10.2013. Судом области расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 623772 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 14.10.2013. Из материалами дела, товарных накладных, актов установлено, что ответчик знал об оказании истцом услуг по передаче материалов в период 2009-2011 гг. Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в силу решений суда о взыскании неосновательного обогащения, является несостоятельным. Судебная коллегия учитывает, что ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2014 по делу №А08-6708/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: А.С. Яковлев Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А14-13565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|