Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А08-4495/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.04.2014 года                                                                     дело №А08-4495/2011

г. Воронеж                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Курчина Е.Б.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курчина Е.Б. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014г. по делу №А08-4495/2011, по заявлению Курчина Е.Б. о признании решения собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО завод «Электромашина» (ОГРН 10231016558700, ИНН 3125000386),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Курчин Е.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 года в части обязания конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 года в удовлетворении заявления Курчина Е.Б. отказано.

Не согласившись с данным определением, Курчин Е.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ОАО завод «Электромашина» Маслиева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 20 мин. 10.04.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 40 мин. 10.04.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители Курчина Е.Б., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым обжалуемое определение отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 года об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул.Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2011 года ОАО завод «Электромашина» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маслиев А.В.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего и на основании решения собрания кредиторов.

27.12.2013 года состоялось собрание кредиторов ОАО завод «Электромашина», на котором было принято решение (65,67% голосов против 34,33% голосов конкурсных кредиторов) обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3 (л.д.20).

Данный земельный участок принадлежит должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.56).

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 года нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку направлено на отказ от прав на земельный участок, которые составляют его конкурсную массу, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов должника, конкурсный кредитор Курчин Е.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вышеназванного решения собрания кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления Курчина Е.Б., арбитражный суд первой инстанции указал на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в соответствии с нормами действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов должника.

Как указано выше, должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Волчанская, д. 139 (л.д.56).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

Как установил суд первой инстанции, 30.12.2011 года конкурсный управляющий ОАО завод «Электромашина» обратился к главе администрации г.Белгорода с заявлением о рассмотрении вопроса приобретения данного земельного участка.

29.06.2012 года конкурсный управляющий ОАО завод «Электромашина» повторно обратился к главе администрации г.Белгород с заявлением о рассмотрении вопроса по приобретению данного земельного участка.

12.07.2012 года администрацией было направлено письмо конкурсному управляющему, из которого следует, что на данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.

27.12.2013 года состоялось собрание кредиторов ОАО завод «Электромашина», на котором было принято решение (65,67% голосов против 34,33% голосов конкурсных кредиторов) обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3 (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов должника.

Конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Изучив материалы дела и исходя из положений вышеназванных правовых норм, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с заявителем апелляционной жалобы, что решение собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 года об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3, нарушает права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов на наибольшее удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Отказ должника от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, которое может быть переоформлено на право аренды или право собственности, противоречит целям конкурсного производства на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014г. по делу №А08-4495/2011 отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013 года об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Волчанская, д.139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3, поскольку данное решение нарушает права конкурсных кредиторов на  соразмерное удовлетворение их требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014г. по делу №А08-4495/2011 отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО завод «Электромашина» от 27.12.2013года об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением в Администрацию города Белгорода об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Волчанская, д. 139, кадастровый номер 31:16:021 5004:3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова