Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А36-5389/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2014 года                                                                     дело №А36-5389/2013

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Звезда»: Миролевич Ф.В., доверенность от 20.10.2013г., № б/н, паспорт РФ,

от ООО «Предприятие «Управляющая компания»: Каширина О.М., доверенность от 14.01.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Звезда» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 года по делу №А36-5389/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску ООО «Предприятие «Управляющая компания» к ООО «Звезда» о взыскании 152 563 руб. 97 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 года по делу №А36-5389/2013 были удовлетворены исковые требования ООО «Предприятие «Управляющая компания». С ООО «Звезда» (ОГРН 1063667230571, ИНН 3661035008), в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244, ИНН 4824019744) взыскано 152 563 руб. 97 коп., в том числе: 148 414 руб. 55 коп. основного долга и 4149 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 года по 22.10.2013 года, а также 5576 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО «Звезда» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «Звезда» передал суду заявление об утверждении мирового соглашения с приложением копий решения №1 от 09.01.2014 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 19.04.2006 года.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям ООО «Звезда», ООО «Предприятие «Управляющая компания» последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ясны и понятны.

Учитывая, что в судебном заседании поступило заявление об утверждении мирового соглашения, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 10.04.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 часов 30 минут 10.04.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО «Звезда»: Миролевич Ф.В., доверенность от 20.10.2013 года, №б/н, паспорт РФ,

от ООО «Предприятие «Управляющая компания»: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Предприятие «Управляющая компания» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя с приложением ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Через канцелярию суда от ООО «Звезда» поступило сопроводительное письмо с приложением заявления об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное между ООО «Предприятие «Управляющая компания» и ООО «Звезда», подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение между истцом (ООО «Предприятие «Управляющая компания») и ответчиком (ООО «Звезда») заключено на следующих условиях:

1. Ответчик по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 1063667230571) обязуется выплатить истцу по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244) задолженность по договору №35/13 от 06.05.2013 г. в размере 148 414 руб. 55 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей пятьдесят пять копеек) в срок не позднее 15 июня 2014 г.

2. Истец (ООО «Предприятие «Управляющая компания» отказывается от требований к ООО «Звезда» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 г. по 22.10.2013 г. в размере 4149 руб. 42 коп. (четыре тысячи сто сорок девять рублей сорок две копейки), а также от требования о взыскании 5576 руб. 92 коп. (пяти тысяч пятисот семидесяти шести рублей девяносто двух копеек) расходов по уплате госпошлины.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей относятся к расходам ответчика (ООО «Звезда») и не подлежат возмещению истцом (ООО «Предприятие «Управляющая компания»). 

4. Стороны, не будут предъявлять друг другу требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Данное мировое соглашение со стороны ООО «Предприятие «Управляющая компания» подписано Кашириной О.М., действующей на основании доверенности от 14.01.2014 года, в которой закреплено право представителя заключать мировое соглашение, со стороны ООО «Звезда» - Багновым А.Б., который является директором ООО «Звезда» в соответствии с решением единственного учредителя ООО «Звезда» №1 от 09.01.2014 года.

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела документами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное между ООО «Предприятие «Управляющая компания» и ООО «Звезда», подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, ООО «Предприятие «Управляющая компания» подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета 2788 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением №15393 от 23.10.2013 года.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 года по делу №А36-5389/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ООО «Предприятие «Управляющая компания») и ответчиком (ООО «Звезда») на следующих условиях:

1. Ответчик по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 1063667230571) обязуется выплатить истцу по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244) задолженность по договору №35/13 от 06.05.2013 г. в размере 148 414 руб. 55 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей пятьдесят пять копеек) в срок не позднее 15 июня 2014 г.

2. Истец (ООО «Предприятие «Управляющая компания» отказывается от требований к ООО «Звезда» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 г. по 22.10.2013 г. в размере 4149 руб. 42 коп. (четыре тысячи сто сорок девять рублей сорок две копейки), а также от требования о взыскании 5576 руб. 92 коп. (пяти тысяч пятисот семидесяти шести рублей девяносто двух копеек) расходов по уплате госпошлины.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей относятся к расходам ответчика (ООО «Звезда») и не подлежат возмещению истцом (ООО «Предприятие «Управляющая компания»). 

4. Стороны, не будут предъявлять друг другу требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Производство по делу №А36-5389/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244) справку на возврат из федерального бюджета 2788 рублей 46 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением №15393 от 23.10.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Е.А. Безбородов