Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А14-10612/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года                                                          Дело № А14-10612/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «ГазСтройПроект»: Коняшин С.А., представитель по доверенности б/н от 11.03.14, паспорт РФ,

от закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГазСтройПроект» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2014 г. по делу № А14-10612/2013 (судья Гумуржи А.А.) по иску закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» (ОГРН 1023500876145, ИНН 3525004850) к закрытому акционерному обществу «ГазСтройПроект» (ОГРН 1083668007917, ИНН 3664089153) о взыскании 308 981 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГазСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании 308 981 руб. 74 коп. основного долга по договору от 25.07.2010 г. № 10-11/10 на выполнение инженерных изысканий.  

Решением от 20.01.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ГазСтройПроект» была принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

От закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 12.03.2014 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» и закрытым акционерным обществом «ГазСтройПроект» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 12.03.2014 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» и закрытым акционерным обществом «ГазСтройПроект», оно имеет следующее содержание:

«Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект», г. Вологда (ОГРН 1023500876145, ИНН 3525004850), в лице генерального директора Скороходова Валерия Георгиевича, дей­ствующего на основании Устава, с одной стороны, и, с другой стороны, закрытое акционерное общество «ГазСтройПроект», г.Воронеж (ОГРН 1083668007917, ИНН 3664089153), в лице представителя, Коняшина Сергея, Александровича, действующего на основании доверенности от 11 марта 2014 г, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  ЗАО «ГазСтройПроект», принимает на себя обязательство в добровольном порядке уплатить ЗАО «Про­ектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» сумму задолженности в размере 308 981 руб. 74 коп. (основ­ного долга) и 9 179 руб. 63 коп. (госпошлина) платежами в размере не менее 65 000 рублей в месяц, начиная с апре­ля месяца 2014 г., до полного погашения задолженности.

2.  В случае не исполнения ЗАО «ГазСтройПроект» своих обязательств в указанные в мировом соглашении сроки, ЗАО «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» вправе в установленном законодательством порядке вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание с ЗАО «ГазСтройПроект» суммы просроченной задолженности.

3.  Последствия подписания мирового соглашения, в случае утверждения его судом сторонам известны (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

4.  Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, один из которых передаётся Суду области и по од­ному экземпляру остаётся у ЗАО «ГазСтройПроект» и ЗАО «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропро­ект».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) по иску – с закрытого акционерного общества «ГазСтройПроект» в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» подлежит взысканию 4 589 руб. 82 коп. государственной пошлины, закрытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 589 руб. 81 коп. государственной пошлины; 2) по апелляционной жалобе – закрытому акционерному обществу «ГазСтройПроект» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2014 г. по делу № А14-10612/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.03.2014 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» и закрытым акционерным обществом «ГазСтройПроект» на следующих условиях:

«Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект», г. Вологда (ОГРН 1023500876145, ИНН 3525004850), в лице генерального директора Скороходова Валерия Георгиевича, дей­ствующего на основании Устава, с одной стороны, и, с другой стороны, закрытое акционерное общество «ГазСтройПроект», г.Воронеж (ОГРН 1083668007917, ИНН 3664089153), в лице представителя, Коняшина Сергея, Александровича, действующего на основании доверенности от 11 марта 2014 г, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.     ЗАО «ГазСтройПроект», принимает на себя обязательство в добровольном порядке уплатить ЗАО «Про­ектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» сумму задолженности в размере 308 981 руб. 74 коп. (основ­ного долга) и 9 179 руб. 63 коп. (госпошлина) платежами в размере не менее 65 000 рублей в месяц, начиная с апре­ля месяца 2014 г., до полного погашения задолженности.

2.     В случае не исполнения ЗАО «ГазСтройПроект» своих обязательств в указанные в мировом соглашении сроки, ЗАО «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» вправе в установленном законодательством порядке вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание с ЗАО «ГазСтройПроект» суммы просроченной задолженности.

3.     Последствия подписания мирового соглашения, в случае утверждения его судом сторонам известны (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

4.     Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, один из которых передаётся Суду области и по од­ному экземпляру остаётся у ЗАО «ГазСтройПроект» и ЗАО «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропро­ект».

Производство по делу А14-10612/2013 по иску закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» (ОГРН 1023500876145, ИНН 3525004850) к закрытому акционерному обществу «ГазСтройПроект» (ОГРН 1083668007917, ИНН 3664089153) о взыскании 308 981 руб. 74 коп., прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГазСтройПроект» в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» 4 589 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать закрытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Вологдаагропроект» справку на возврат из федерального бюджета 4 589 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать закрытому акционерному обществу «ГазСтройПроект» справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                            Л.А. Колянчикова