Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А35-6183/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

04 апреля 2014 года                                                         Дело №А35-6183/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от Автономной некоммерческой организации «Коммунальщик-Плюс»: Кононов Н.В., директор, приказ №1 от 19.05.2011;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»: Дремов М.В., представитель по доверенности б/н от 03.06.2013;

от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Коммунальщик-Плюс», (ОГРН 1114600000459, ИНН 4608995011), на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 года по делу №А35-6183/2013 (судья Побережная Н.В.), по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго», (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), к Автономной некоммерческой организации «Коммунальщик-Плюс», (ОГРН 1114600000459, ИНН 4608995011), при участии в деле третьего лица: Комитета по тарифам и ценам Курской области, о взыскании 326 881 руб. 10 коп. долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» (далее ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», истец), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Коммунальщик-Плюс» (далее – АНО «Коммунальщик-Плюс», ответчик), о взыскании 326 881 руб. 10 коп. долга за март-июнь 2013 года по договору № 1360-13672/РЭ-02 от 04.02.2013 и судебных расходов (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

        В суде первой инстанции истец поддержал заявленное требование с учетом уточнения, изменив основание иска, просил взыскать задолженность в соответствии с договором энергоснабжения № 1360-13672/РЭ-02 от 04.02.2013.

        К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 года по делу №А35-6183/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, АНО «Коммунальщик-Плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на неправомерное применение истцом нерегулируемых цен на электроэнергию, приобретенную ответчиком для оказания услуг населению по водоснабжению и водоотведению.

        Рассмотрение дела откладывалось для направления запроса в Комитет по тарифам и ценам Курской области для разъяснения постановления №146 от 17.12.2012г. об отнесении АНО «Коммунальщик-Плюс» к тарифной группе «прочие потребители» в спорный период.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.04.2014 года представитель АНО «Коммунальщик-Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель Комитета по тарифам и ценам Курской области не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

          От Комитета по тарифам и ценам Курской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ответ на запрос. В котором разъяснено, что АНО «Коммунальщик-Плюс» к тарифной группе «прочие потребители» в спорный период не относилось. Автономные некоммерческие организации, осуществляющие водоснабжение, не входят в указанный перечень. Кроме того, данные организации используют электрическую энергию на производственные нужды, для осуществления оказания услуг,  как для населения,  так и для бюджетных и прочих потребителей.

        Постановлением №146 от 17.12.2012г. «О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми компаниями для населения и потребителей, приравненных к категории население по Курской области на 2013 год», льгота по оплате потребленной электрической энергии для некоммерческих организаций, за исключением гаражно-строительных и гаражных кооперативов, по тарифам для населения была отменена.

        В примечаниях к Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области 146 от 17.12.2012г. «О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми компаниями для населения и потребителей, приравненных к категории население по Курской области на 2013 год», слова «и другие» исключены.

      В связи с этим, данная категория потребителей относится к тарифной группе «прочие потребители» и оплачивает потребленную электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам. Таким образом, применять к ним тарифы на электрическую энергию для населения неправомерно.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей АНО «Коммунальщик-Плюс», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго», в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и Автономная некоммерческая организация «Коммунальщик-Плюс» заключили договор энергоснабжения №1360-13672/РЭ-02 от 04.02.2013 сроком действия с 01.02.2013.

        В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

        Пунктом 3.1.3 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки потребителя электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном настоящим договором, а также компенсировать затраты, указанные в п. 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.

        Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

        - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

        -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

        -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца , следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

        Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности ответчику.

        Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи за период март-июнь 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 762 075 руб. 86 коп.

      Однако ответчик оплату полученной электрической энергии произвел в части на общую сумму 435 194 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период июль-октябрь 2013 года.

       Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском о взыскании с ответчика 326 881 руб. 10 коп.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами договор №1360-13672/РЭ-02 от 04.02.2013 года, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если