Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А14-17177-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2008 года                                                      Дело № А14-17177-2006

г.Воронеж                                                                                                  217/33б

              Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                    Мокроусовой Л.М.,

                                                                                               Барковой В.М.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа – Дубовой А.А., председателя правления, протокол заседания правления № б/н от 27.09.2006 года;

от конкурсного управляющего УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа Кузнецова А.М. - Коликова В.В., представителя, по доверенности № б/н от 10.01.2008 года;

от временного управляющего УЖСК Железнодорожного района г.Воронежа – Григорьевой И.М., представителя, по доверенности № б/н от 05.04.2007 года;

от ФНС России – Аникиеевой Е.П., специалиста 1 разряда, по доверенности № б/н от 27.09.2007 года;

от ОАО «Воронежские коммунальные системы» - Попова А.В., адвоката, по доверенности № б/н от 02.06.2007 года;

от ООО «Левобережные очистные сооружения» - Русляковой Н.А., юрисконсульта, по доверенности № 3 от 09.01.2008 года;

от МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Водоканал Воронежа» представители не явились, надлежаще извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Укрупнённого жилищно-строительного кооператива (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-17177-2006/217/33б,  по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Укрупнённый жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа  (судья Данилов Г.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа в связи  с неисполнением должником обязанностей по оплате обязательных платежей в сумме 686820 руб. за период более трёх месяцев.   

23.03.2007 года определением арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-17177-2006/217/33б в отношении УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Фролов В.В.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-17177-2006/217/33б Укрупнённый жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации)  Железнодорожного  района г.Воронежа признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кузнецов Александр Михайлович.

Не согласившись с состоявшимся решением, Укрупнённый жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа, обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, в связи с чем, просил отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-17177-2006/217/33б,  а апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа Кузнецова А.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Представители ОАО «Воронежский коммунальные системы», ФНС России, ООО «Левобережные очистные сооружения» возражали против доводов апелляционной жалобы,  считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель временного управляющего  УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств по делу, просил суд его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Водоканал Воронежа» не явились.

 Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, Укрупнённый жилищно-строительный кооператив  (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа зарегистрирован в качестве юридического лица МИМНС РФ №10 по Воронежской области и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033600010091.

23.03.2007 года определением арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-17177-2006/217/33б в отношении УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Фролов В.В. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства, так как в ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов на общую сумму 9 889 321 руб. 61 коп. основного долга, в том числе 686 820 руб. задолженности по налогам (сборам) и основная задолженность не была погашена должником в период более трех месяцев.

В соответствии с  анализом финансового состояния должника, представленного временным управляющим 29.06.2007 установлено, что структура баланса должника неудовлетворительна и имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, кроме того, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

20.06.2007г. первым правомочным в соответствии с требованиями п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов было принято  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, в связи с чем суд первой инстанции принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»   решение арбитражного   суда   о   признании   должника   банкротом   и   об   открытии   конкурсного производства  принимается   в   случаях  установления   признаков  банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления   заявления  о   признании  должника  банкротом  без  рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что   в материалах дела представлены доказательства  того, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным в ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, задолженность в размере 9889321 руб. 61 коп. основного долга, в том числе 686820 рублей задолженности по налогам и сборам не погашалась должником в период более трёх месяцев, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника банкротом с введением процедуры конкурсного производства.  

Кроме того, в соответствии  с п.2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности» предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела имеется  решение первого собрания кредиторов от  20.06.2007 года, в котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района г.Воронежа несостоятельным (банкротом). Законность решения первого собрания кредиторов предприятия-должника в судебном порядке не обжаловалась, недействительным признано не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает выводы Арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Воронежской области от 01 ноября 2007 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-17177-2006/217/33б – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  Л.М. Мокроусова

                                                                                                      В.М. Баркова