Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А08-807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

31 марта 2014 года                                                                Дело №А08-807/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  31 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Алферовой Е.Е.,

                                                                                              Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Турбоатом»: Гарагуля В.А., представитель по доверенности №27-18 от 02.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «КмаСпецТрейд»: Дунаева Ю.А., представитель по доверенности б/н от 20.03.2014;

от ПАО «МЕГАБАНК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Турбоатом» на дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2013 года по делу №А08-807/2013 (судья Дробышев Ю.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Турбоатом", (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269), к обществу с ограниченной ответственностью "КмаСпецТрейд", (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526), при участии в деле третьего лица: ПАО «МЕГАБАНК», о взыскании 11 323 734 руб. 58 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КмаСпецТрейд", (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526),  к открытому акционерному обществу "Турбоатом", (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269), о взыскании 10 577 130 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО "Турбоатом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КмаСпецТрейд" о взыскании 11 323 734 руб. 58 коп. неустойки по контрактам на изготовление и поставку турбинного оборудования № 28-5040 от 15.12.2010 г., № 28-5042 от 16.12.2010 г., № 28-5041 от 01.02.2011 г., № 28-5063 от 01.02.2011 г., № 28-5008 от 09.08.2010 г. и № 28-5180 от 19.06.2012 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        В свою очередь ООО "КмаСпецТрейд" обратилось со встречным иском к ОАО "Турбоатом" о взыскании 1 370 156 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

       Определением суда области 04.06.2013 г. совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ответчика.

        К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "МЕГАБАНК" (Украина, г. Харьков, ул. Артема, д. 30, ЕДРПОУ 09804119).

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17 октября 2013 года первоначальные исковые требования ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) удовлетворены в части. Взыскано с ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) в пользу ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) 449 945 руб. пени по контракту №28-5042 от 16.12.2010 г. В оставшейся части иска отказано.

      Встречный иск ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) удовлетворен полностью. Взыскано с ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) в пользу ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) 1 370 156 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков.

Произведен зачет взаимных требований. С ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) в пользу ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) взыскано 920 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Турбоатом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность дополнительного решения суда первой инстанции, просит дополнительное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.03.2014 года представитель ОАО «Турбоатом» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Представитель ООО "КмаСпецТрейд" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит дополнительное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Представитель ПАО «МЕГАБАНК» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей ОАО «Турбоатом», ООО "КмаСпецТрейд" изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что ОАО "Турбоатом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КмаСпецТрейд" о взыскании 11 323 734 руб. 58 коп. неустойки по контрактам на изготовление и поставку турбинного оборудования № 28-5040 от 15.12.2010 г., № 28-5042 от 16.12.2010 г., № 28-5041 от 01.02.2011 г., № 28-5063 от 01.02.2011 г., № 28-5008 от 09.08.2010 г. и № 28-5180 от 19.06.2012 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        В свою очередь ООО "КмаСпецТрейд" обратилось со встречным иском к ОАО "Турбоатом" о взыскании 1 370 156 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

       Определением суда области 04.06.2013 г. совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ответчика.

        К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "МЕГАБАНК" (Украина, г. Харьков, ул. Артема, д. 30, ЕДРПОУ 09804119).

       Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17 октября 2013 года первоначальные исковые требования ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) удовлетворены в части. Взыскано с ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) в пользу ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) 449 945 руб. пени по контракту №28-5042 от 16.12.2010 г. В оставшейся части иска отказано.

      Встречный иск ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) удовлетворен полностью. Взыскано с ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) в пользу ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) 1 370 156 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков.

Судом области произведен зачет взаимных требований. С ОАО "Турбоатом" (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) в пользу ООО "КмаСпецТрейд" (ИНН 3127007330, ОГРН 1093127000526) взыскано 920 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 206 973 руб. 34 коп. убытков.

        При принятии судебного акта  Арбитражным судом Белгородской области от 17.10.2013 года по делу №А08-807/2013 вопрос о распределении судебных расходов по делу не разрешен, в связи с чем, судом назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

        Из положений ст. 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы по уплате государственной пошлины по ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны в соответствии с удовлетворенными требованиями по первоначальному и встречному иску, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ОАО «Турбоатом» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 141 294 руб. 28 коп.  С учетом представленных уточнений государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 79 618 руб. 67 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления с учетом уточнения требований составляет 75 885 руб. 65 коп. ООО "КмаСпецТрейд" за рассмотрение встречных исковых требований госпошлина уплачена в размере 9 000 руб.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, суд первой инстанции посчитал необходимым вынести дополнительное решение и взыскать с ОАО "Турбоатом" в пользу ООО "КмаСпецТрейд" госпошлину в сумме 5 839 руб. 14 коп., а  также взыскать с ОАО "Турбоатом" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 049 руб. 18 коп.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает дополнительное решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       При подаче апелляционной жалоба на дополнительное решение, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2013 года по делу №А08-807/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Турбоатом", (ИНН 057622620394, ОГРН 05762269) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова