Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А14-4706/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2014 года                                                           Дело № А14-4706/2013

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от  общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто»: Тютюнников А.А., представитель по доверенности б/н от 03.02.2014;

от закрытого акционерного общества «ШЕНКЕР»: Динека И.В., представитель по доверенности б/н от 01.02.2014 (до перерыва);

от общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоКом»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от закрытое акционерное общество «Иф Страхование»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 по делу № А14-4706/2013 (судья Гумуржи А.А.) по иску закрытого акционерного общества «ШЕНКЕР» (ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто» (ОГРН 1063667246015, ИНН 3662113072) о взыскании 2 556 949 руб. 64 коп. убытков и по встречному иску ООО ТЭК «Транзит-Авто» к ЗАО «ШЕНКЕР» о взыскании 3 629 700 руб. основного долга и 1 110 668 руб. неустойки, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоКом» и закрытого акционерного общества «Иф Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ШЕНКЕР» (далее – ЗАО «ШЕНКЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто» (далее – ООО ТЭК «Транзит-Авто», ответчик) о взыскании 2 556 949 руб. 64 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоКом», закрытое акционерное общество «Иф Страхование» (далее – ООО «РусАвтоКом», ЗАО «Иф Страхование», третьи лица).

ООО ТЭК «Транзит-Авто» к ЗАО «ШЕНКЕР» обратилось со встречным иском о взыскании 3 629 700 руб. основного долга и 1 110 668 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 исковые требования ЗАО «ШЕНКЕР» были удовлетворены. Встречные исковые требования ООО ТЭК «Транзит-Авто» удовлетворены частично. В результате зачета с ООО ТЭК «Транзит-Авто» в пользу ЗАО «ШЕНКЕР» взыскано 2 386 353 руб. 74 коп. убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ТЭК «Транзит-Авто» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили о мирном урегулировании спора, представив суду на утверждение мировое соглашение от 28.01.2014, заключенное между ЗАО «ШЕНКЕР» и ООО ТЭК «Транзит-Авто», следующего содержания:

"1. ООО ТЭК «Транзит-Авто» признает сумму убытков, подлежащих уплате по решению суда от 24.12.2013, и составляющую 2 386 353 руб. 74 коп. и 35 640 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины, а всего – 2 421 994 руб. 54 коп.

2. Сумма 2 421 994 руб. 54 коп. оплачивается ООО ТЭК «Транзит-Авто» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ШЕНКЕР», указанный в договоре от 19.07.2010 № М 291 на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом, в следующие сроки:

- 250 000 руб. в срок до 10.03.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.04.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.05.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.06.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.07.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.08.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.09.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.10.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.11.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.03.2014 включительно;

- 171 994 руб. 54 коп. в срок до 10.12.2014 включительно".

Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела и проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 1 представленного мирового соглашения расходы по оплате госпошлины в сумме 35 640 руб. 80 коп. сторонами отнесены на ООО ТЭК «Транзит-Авто».

Государственная пошлина, уплаченная ООО ТЭК «Транзит-Авто» по платежному поручению № 66 от 13.02.2014 в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 151, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 по делу № А14-4706/2013 по иску закрытого акционерного общества «ШЕНКЕР» (ОГРН 1027804885668, ИНН 7810944666) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто» (ОГРН 1063667246015, ИНН 3662113072) о взыскании 2 556 949 руб. 64 коп. убытков и по встречному иску ООО ТЭК «Транзит-Авто» к ЗАО «ШЕНКЕР» о взыскании 3 629 700 руб. основного долга и 1 110 668 руб. неустойки, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоКом» и закрытого акционерного общества «Иф Страхование», - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.01.2014, заключенное между ЗАО «ШЕНКЕР» и ООО ТЭК «Транзит-Авто», согласно которому обязать ООО ТЭК «Транзит-Авто» выплатить ЗАО «ШЕНКЕР» 2 386 353 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 640 руб. 80 коп., а всего 2 421 994 руб. 54 коп. в следующие сроки:

- 250 000 руб. в срок до 10.03.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.04.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.05.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.06.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.07.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.08.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.09.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.10.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.11.2014 включительно;

- 250 000 руб. в срок до 10.03.2014 включительно;

- 171 994 руб. 54 коп. в срок до 10.12.2014 включительно,

путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ШЕНКЕР», указанный в договоре от 19.07.2010 № М 291 на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом:

ИНН 7810944666

Р/счет:  40702810800000000253

в ЗАО "Дойче Банк" г. Москва

Корр. счет: 30101810100000000101

БИК 044525101

КПП 770102001

ОКАТО 45286555000

ОКПО 40169861

ОГРН 1027804885668

Производство по делу № А14-4706/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ШЕНКЕР» из федерального бюджета 19 469 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Транзит-Авто», г. Воронеж  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 582 руб. 60 коп.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                        Н.Л. Андреещева

                                                                                           И.Б. Сухова