Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А35-12147/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» марта 2014г.                                                           Дело № А35-12147/2009

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Синюгин С.И., доверенность от 15.10.2013г., №02/1864, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 на определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014 года об установлении начальной продажной цены предмета залога по делу №А35-12147/2009 (судья Шумаков А.И.) о признании ООО «АгроФинанс» (ОГРН 1034637023618 ИНН 4632031804) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Шкилев Л.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении начальной продажной цены предмета залога (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014 начальная продажная цена предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора, - ОАО «Сбербанк России», установлена в следующем размере:

лот №1 (акции ОАО «Красная поляна +», ОАО «Орловский бройлер», ЗАО «Ардмор», доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ», ООО «Тульский бройлер») в размере 1 рубля,

лот №2 (доли в уставном капитале ООО «Железногорский комбикормовый завод») в размере 33 329 473 руб. 00 коп.,

лот №3 (доля в уставном капитале ООО «АгроФинанс») в размере 73 784 510 руб. 00 коп.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося участника процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроФинанс» является собственником акций ОАО «Красная поляна+», ОАО «Магнитный+», доли в уставном капитале ООО «Железногорский комбикормовый завод». Данные акции и доля были переданы в залог ОАО «Сбербанк России» на основании договоров залога №625506018/3-4 от 31.10.2006, №625506018/3-8 от 06.05.2006.

Конкурсный управляющий просил суд утвердить начальную цену продажи имущества ООО «АгроФинанс», заложенного в пользу ОАО «Сбербанк России», в соответствии с представленным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, заложенного в пользу ОАО «Сбербанк России», установив начальную продажную цену лота №1 (акции ОАО «Красная поляна +», ОАО «Орловский бройлер», ЗАО «Ардмор», доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ», ООО «Тульский бройлер») в размере 1 рубля, лота №2 (доли в уставном капитале ООО «Железногорский комбикормовый завод») в размере 33 329 473 руб. 00 коп., лота №3 (доля в уставном капитале ООО «АгроФинанс») в размере 73 784 510 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом первой инстанции).

Пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалы дела представлены отчеты (л.д. 21 – 37):

- № 24/03-3 об определении рыночной стоимости акций ОАО «Магнитный +», принадлежащих ООО «АгроФинанс» в количестве 94 938 100 шт. от 24.03.2012;

 - № 24/03-2 об определении рыночной стоимости акций ОАО «Красная поляна +», принадлежащих ООО «АгроФинанс» в количестве 55 821 шт. от 24.03.2012;

- № 24/03-1 об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Железногорский комбикормовый завод», принадлежащих ООО «АгроФинанс» от 24.03.2012.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 установлено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 10 – 14).

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества, указанная в заявлении конкурсного управляющего, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом первой инстанции, соответствует цене указанной в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Агрофинанс», предоставленного в залог ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10 – 14)

С учетом отсутствия в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции спора между конкурсным управляющим и ОАО «Сбербанк России» относительно стоимости заложенного имущества и начальной продажной цены предмета залога, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего об установлении начальной продажной цены предмета залога, как движимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие возражений относительно предложенной конкурсным управляющим начальной продажной цены предмета залога материалами дела не подтверждена. Кроме того, как следует из апелляционной жалобы в ходе объявленного перерыва в судебном заседании 23.01.2014 представитель ОАО «Сбербанк России» ознакомился с уточненным заявлением конкурсного управляющего и никаких возражений не заявил, в связи с чем, ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства является несостоятельной.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2014 года по делу №А35-12147/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               И.Г. Седунова