Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А14-14357/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» марта 2014 г.                                                        Дело № А14-14357/2013

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «ЗМТ» представитель должника: Севостьянов А.Д., доверенность от 07.03.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от заявителя ООО «ЗМТ» (к/у Побощенко А.И.): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225 ИНН 3663070819) в лице конкурсного управляющего Побощенко А.И. на определение Арбитражного суда  Воронежской области от  23.12.2013 года  (судья  М.А. Малыгина) по делу №А14-14357/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424 ИНН 3661048769),

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225, ИНН 3663070819) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 36610100) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 13 500 000 руб. В качестве временного управляющего кредитор указал кандидатуру Казакова Дениса Геннадиевича, являющегося членом НП СГАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2013 в принятии заявления ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225, ИНН 3663070819) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 36610100) отказано.

ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225 ИНН 3663070819) в лице конкурсного управляющего Побощенко А.И. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представитель ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225 ИНН 3663070819) в лице конкурсного управляющего Побощенко А.И. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей.

От   ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 36610100)  поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопии резолютивной части постановления от 27.02.2014 г.

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв с приложением.

Представитель ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 36610100) представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав явившихся участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2013 договор хранения от 10.11.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ЗМТ» (ОГРН 1083668005225; ИНН 3663070819), и обществом с ограниченной ответственностью ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 366101001), был признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки с общества с ограниченной ответственностью ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 366101001) взыскано 13 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 определение суда первой инстанции от 16.09.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, обязанность возвратить 13 500 000 руб. возникла у должника с 11.12.2013 (даты вступления определения суда от 16.09.2013 в законную силу).

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

С заявлением ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225, ИНН 3663070819) обратилось в арбитражный суд 17.12.2013, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Воронежской области.

Таким образом, на дату обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 366101001) не истек предусмотренный п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трехмесячный срок исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления о признании ООО «ЗМТ» (ОГРН 1103668000424, ИНН 366101001) несостоятельным банкротом на основании ст. 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым также отметить, что Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, резолютивная часть которого объявлена 27.02.2014 по делу № А14-6403/2011 отменено определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2013 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 14.01.2014) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу « А14-6403/2011 в части применения последствий недействительности сделки - договора хранения от 10.11.2011 о взыскании с ООО «ЗТМ» (ОГРН 1103668000424; ИНН 3661048769) в пользу ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225; ИНН 3663070819) 13 500 000 руб.  

Учитывая изложенное, задолженность должника перед ООО «ЗМТ» (ОГРН 1083668008225; ИНН 3663070819) в размере 13 500 000 руб. отсутствует.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 23.12.2013 года по делу №А14-14357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «ЗМТ» Побощенко А.И. без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Т.Б. Потапова