Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А64-7279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2014 года                                                              Дело № А64-7279/2013  

г. Воронеж       

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта  2014  года Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скрынникова В.А,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

       при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области: Грабко А.С.- главного специалиста-эксперта, доверенность от 27.01.2014,

от ООО "Альтамира": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2013 по делу № А64-7279/2013  (судья Малина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (ОГРН 1026801011159, ИНН 6825004350) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтамира" (ОГРН 1026801013250, ИНН 6825004127) о взыскании финансовых санкций в размере 11 054,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (далее - Управление Пенсионного фонда)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтамира"  (далее - ООО "Альтамира" , Общество,  ответчик) о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 -2012 гг. в размере 11 054,86 руб.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом Тамбовской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление Пенсионного фонда обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Пенсионного фонда ссылается на правомерность применения ответственности за представление ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обусловленных выводом Управления о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов в отношении застрахованных лиц (Терещенко В.И., Дутова В.В., Руснак В.В., Сайкиной Ю.С., Михалава А., Дуткина М.Ю., Клетинова М.В., Черемисина Н.Ю.). При этом факт недостоверности представленных сведений (без учета выплат, подлежащих включению в базу для начисления страховых взносов) был установлен органом Пенсионного фонда в ходе проведенной выездной проверки и Обществом по существу не оспаривается. Более того, в 4 квартале 2013 г. ООО «Альтамира» представило уточненные сведения о начисленных страховых взносах за 2010-2012гг.

В судебное заседание не явились представители ООО "Альтамира", которое надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. На основании   статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя органа Пенсионного фонда РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда была проведена выездная проверка на предмет правильности ис­числения, полноты и своевременности уплаты (перечисления) ООО «Альтамира» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.10 по 31.12.12, результаты которой оформлены актом от 07.06.13 № 0790240000227.

В ходе проведенной проверки Управлением Пенсионного фонда установлено занижение ответчиком базы для начисления страховых взносов на сумму денежных средств, выданных подотчетным лицам из кассы в отсутствие отчетов, подтверждающих расходование выданных денежных средств, а также приложения в ряде случаев к авансовым отчетам первичных документов, не подтверждающих использование денежных средств, выданных из кассы, по целевому назначению. В связи с чем, управление Пенсионного фонда  посчитало, что  указанные суммы, полученные под отчет физическими лицами, являются их доходом и в соответствии    с п.1 ст. 8 Федерального Закона от 24.07.09 № 212-ФЗ подлежат обложению страховыми взносами.

Вследствие указанных обстоятельств Управлением Пенсионного фонда сделан вывод о занижении ответчиком суммы подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за проверяемый период, исчисленных Обществом в размере 12876,4 руб., на 97 672,18   руб. При этом общий размер подлежащих начислению и уплате страховых взносов составил 110 548,58 руб.

По факту допущенного ответчиком неверного исчисле­ния страховых взносов вследствие занижения базы для их начисления, Управлением Пенсионного фонда сделан вывод о том, что представленные к проверке сведения индивидуального (персонифи­цированного) учета за полугодие 2010 года, 2010 год, 1 квартал 2011, полугодие 2011г., 9 месяцев 2011, 2011 год содержат недостоверные (неполные) сведения, что послужило основанием для привлечения ООО «Альтамира» на основании решения от 09.07.2013 №198/198 к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) за представление недостоверных (неполных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за 2010г.- 2012гг. платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 11054 ,86 руб.  

На основании указанного решения в адрес Общества выставлено требование от 31.07.2013 № 142/142 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 17.08.2013.

Поскольку в установленный срок указанное требование не было исполнено ответчиком, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у страхователя обязанности по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, а также о суммах страховых взносов, которые им не начислялись. При этом Арбитражный суд Тамбовской области правомерно руководствовался следующим.

На основании пп.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу обязанностей страхователей, в том числе, отнесено представление в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон №27-ФЗ), который является  составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан, в том числе, в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) перечисленные в данной норме сведения, в том числе, сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования и сумме начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Предусмотренная  абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ ответственность применяется к страхователям, в том числе, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, применительно к представлению сведений, производных от базы для начисления страховых взносов,  страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных.

Доказательств того, что ответчик не предоставил эти сведения или предоставил недостоверные сведения в отношении спорных сумм вы­плат, заявитель в материалы дела не представил. Первоначально представленные страхователем индивидуальные сведения содержали данные о суммах включенных организацией в базу выплатах и фактически начисленных на них страховых взносах. Корректирующие формы указанных сведений были представлены после внесения ответчиком соответствующих изменений в данные бухгалтерского учета применительно к выявленным в ходе выездной проверкой нарушениям и доначисленным суммам.

В то же время обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Закон N 27-ФЗ не предусматривает. Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума  ВАС РФ от 02.10.2012 N 7828/12 по делу N А05-11287/2011, от 14.05.2013 N 17744/12 по делу N А62-1345/2012 .

Сам по себе факт занижения страхователем базы для исчисления страховых взносов, повлекший неверное исчисление сумм страховых взносов, не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

На основании изложенного, в части представления сведений о суммах выплат и начисленных страховых взносах, недостоверность которых обусловлена выявленным в ходе проведенной проверки занижением плательщиком страховых взносов базы для начисления страховых взносов, в действиях страхователя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое установлена  абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ.

С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Управлением Пенсионного фонда о взыскании с ООО «Альтамира» финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2010-2012гг. в сумме 11054,86 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2013 по делу №А64-7279/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области -  без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2013 по делу №А64-7279/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

            Судья                                                                          В.А. Скрынников