Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А14-3572/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2014 года                                                         Дело № А14-3572/2013

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2014 года   

Полный текст постановления изготовлен           05 марта 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт»: Абакумова О.В., представитель по доверенности б/н от 01.01.2014;

от ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж: Тетюхин А.В., представитель по доверенности №236-15/08 от 23.01.2014;

от закрытого акционерного общества «Дороги Черноземья»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт», Тульская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 года по делу № А14-3572/2013 (судья Стеганцев А.И.), по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж, (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт», Тульская область, (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), при участии в деле третьего лица: ЗАО «Дороги Черноземья», о взыскании убытков в сумме 125 078 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Черноземуправтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» (далее – ответчик, ООО «Балтийский тракт») о взыскании убытков по государственному контракту №5 от 20.01.2012 в сумме 125 078 руб.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Дороги Черноземья».

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 года по делу №А14-3572/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Балтийский тракт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.02.2014 года представители ФКУ «Черноземуправтодор» и  ООО «Балтийский тракт» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

        Представитель ЗАО «Дороги Черноземья» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

         В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2014 года.

         Представители ФКУ «Черноземуправтодор» и  ООО «Балтийский тракт» просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

          ответчик выплачивает истцу сумму в размере 125 078 рублей в срок до «15» декабря 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца помесячно в следующем порядке:

- в срок до «28» февраля 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «31» марта 2014 г.

 - 11 000

рублей.

- в срок до «30» апреля 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «31» мая 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «30» июня 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» июля 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» августа 2014 г.

      - 11 000

рублей

- в срок до «30» сентября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» октября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «30» ноября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «15» декабря 2014 г.

      - 15 078

рублей

       2. Расходы по уплате суммы государственной пошлины относятся на ответчика, оплату услуг представителей в арбитражном процессе стороны осуществляют самостоятельно.

        3. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны гарантируют друг другу отсутствие каких-либо взаимных претензий, возникших по любым основаниям, включая все судебные расходы, понесенные по делам с участием сторон.

        4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

        5. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу №А14- 3572/2013 прекратить. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

        Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

         В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

         Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

 Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

  Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

  Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

  Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

  Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела УП настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

  При подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской  области, Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж, (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), государственную пошлину не оплачивало, поскольку на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В связи с чем, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не разрешается.

ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), оплатило 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Таким образом, ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №709 от 12.12.2013 года.

          Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 года по делу № А14-3572/2013 отменить.

        Утвердить мировое соглашение,  заключенное между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), на следующих условиях:

        1. ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), выплачивает ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), сумму в размере 125 078 рублей в срок до 15.12.2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца помесячно в следующем порядке:

- в срок до «28» февраля 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «31» марта 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «30» апреля 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «31» мая 2014 г.

- 11 000

рублей.

- в срок до «30» июня 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» июля 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» августа 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «30» сентября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «31» октября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «30» ноября 2014 г.

- 11 000

рублей

- в срок до «15» декабря 2014 г.

      - 15 078

рублей

       2. Расходы по уплате суммы государственной пошлины относятся на ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), оплату услуг представителей в арбитражном процессе стороны осуществляют самостоятельно.

        3. С момента заключения настоящего мирового соглашения ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), и ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), гарантируют отсутствие каких-либо взаимных претензий, включая судебные расходы, понесенные по делам с участием сторон.

        4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

        5. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу №А14- 3572/2013 прекратить. Последствия заключения мирового соглашения ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), и ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), известны.

        Производство по делу №А14-3572/2013 по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж, (ОГРН 1033600020520 ИНН 3664038656), к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт», Тульская область, (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), при участии в деле третьего лица: ЗАО «Дороги Черноземья», о взыскании убытков в сумме 125 078 руб., прекратить.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела УП настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Возвратить ООО «Балтийский тракт», (ОГРН 1027808749748 ИНН 7817039174), из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №709 от 12.12.2013 года.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

  Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова

  Судьи                                                                                 Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова