Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А35-8981/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2014 года                                                              Дело №А35-8981/2012

г. Воронеж                                                                                                 

          Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  05   марта   2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «Девелопмент Партнершип»: Васьков Е.В., представитель по доверенности б/н от 15.12.2013 г., паспорт РФ,

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности № 46 АА 0509518 от 18.11.2013 г., удостоверение УР №477335,

от ООО «Центр аудита и консалтинга»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «ИПП «Курск»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Девелопмент Партнершип», УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013г. о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу №А35-8981/2012,

по заявлению ООО «Центр аудита и консалтинга» (ОГРН 1040203924892, ИНН 0274101265) об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ИПП «Курск» (ОГРН 1054639093739, ИНН 4632054375),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга» (далее – ООО «Центр аудита и консалтинга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ИПП «Курск» (далее - ОАО «ИПП «Курск», должник) 530 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по оценке №12/1308-О от 13.08.2010г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013г. вышеуказанное заявление удовлетворено. Требование ООО «Центр аудита и консалтинга» в размере 530 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО «ИПП «Курск» в состав третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Девелопмент Партнершип» и УФНС России по Курской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

При этом заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что задолженность перед ООО «Центр аудита и консалтинга» не подтверждена материалами дела, а также, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, установленный ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Центр аудита и консалтинга», ОАО «ИПП «Курск» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Девелопмент Партнершип» и УФНС России по Курской области поддержали доводы апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей ООО «Девелопмент Партнершип» и УФНС России по Курской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления ООО «Центр аудита и консалтинга», 13.08.2010г. между ООО «Центр аудита и консалтинга» (оценщик) и ОАО «ИПП «Курск» в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. (заказчик) был заключен договор №12/1308-О на оказание услуг по оценке, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а оценщик по поручению заказчика проводит оценку стоимости объекта, указанного в Приложении №1 к договору, составляет и передает заказчику отчет об оценке объекта оценки.

Согласно п.2.1. указанного договора денежное вознаграждение оценщика на проведение оценки по договору составляет 530 000 руб.

В соответствии с актом №000014 от 27.09.2010г. оценщиком были оказаны предусмотренные договором №12/1308-О от 13.08.2010г. услуги на указанную выше сумму, составлен Отчет №14/3107-ИК.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012г. дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ИПП «Курск» №А35-3494/06 было прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Впоследствии ООО «Центр аудита и консалтинга», ссылаясь на наличие у  ОАО «ИПП «Курск» задолженности в размере 1 647 595 руб., не погашенной более 3-х месяцев, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «ИПП «Курск» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012г. по делу №А35-8981/2012 вышеуказанное заявление признано обоснованным, в отношении ОАО «ИПП «Курск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Науменко П.П., требования ООО «Центр аудита и консалтинга» в размере 1 407 595 руб. основного долга, 240 000 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, из них 240 000 руб. неустойки учтены в реестре отдельно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2013г. по делу №А35-8981/2012 ОАО «ИПП «Курск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П.

Сведения об открытии в отношении ОАО «ИПП «Курск» процедуры конкурсного производства опубликованы 16.03.2013г. в газете «Коммерсантъ».

Ссылаясь на то, что должник свои обязательства по договору на оказание услуг по оценке №12/1308-О от 13.08.2010г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ИПП «Курск» №А35-3494/06 по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника не исполнил, ООО «Центр аудита и консалтинга» 14.05.2013г. обратилось в суд в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ИПП «Курск» с данным заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что факт оказания ООО «Центр аудита и консалтинга» услуг, а также их принятия ОАО «ИПП «Курск» подтверждается совокупностью представленных доказательств, при этом доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждаются представленными доказательствами.

В силу ч.1 ст.223 АПК, п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения возражений выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО «Центр аудита и консалтинга» указывает на то, что им были выполнены услуги по оценке имущества ОАО «ИПП «Курск» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А35-3494/06 на основании договора на оказание услуг по оценке №12/1308-О от 13.08.2010г., составлен Отчет №14/3107-ИК.

Между тем, уполномоченный орган и кредитор - ООО «Девелопмент Партнершип» ссылаются на отсутствие в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ИПП «Курск» №А35-3494/06 Отчета об определении рыночной стоимости имущества ОАО «ИПП «Курск», подготовленного ООО «Центр аудита и консалтинга» по договору №12/1308-О от 13.08.2010г., а также положительного заключения Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о результатах экспертизы данного отчета.

Конкурсный управляющий ОАО «ИПП «Курск» Науменко П.П. также указывает на отсутствие у него указанных документов.

Суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2014г.  откладывал рассмотрение апелляционных жалоб для получения материалов дела №А35-3494/06, содержащих Отчет №14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО «ИПП «Курск», подготовленный ООО «Центр аудита и консалтинга» по договору №12/1308 от 13.08.2010г., а также положительное заключение Федерального Агентства по управлению имущества на данный отчет.

В соответствии с полученным письмом Арбитражного суда Курской области исх. №10-19/739 от 11.02.2014г. в материалах дела №А35-3494/2006 отсутствует Отчет №14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО «ИПП «Курск», подготовленный ООО «Центр аудита и консалтинга» по договору №12/1308 от 13.08.2010г., а также отсутствует положительное заключение Федерального Агентства по управлению имущества на данный отчет.

Кроме того, согласно письму ТУ Росимущества в Курской области №457 от 03.02.2014г. Отчет №14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО «ИПП «Курск», подготовленный ООО «Центр аудита и консалтинга» по договору №12/1308 от 13.08.2010г. на рассмотрение в Территориальное управление не поступал.

Таким образом,  материалами дела №А35-3494/2006 не подтвержден факт оказания ООО «Центр аудита и консалтинга» вышеуказанных услуг по оценке имущества должника по договору №12/1308 от 13.08.2010г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может принять во внимание представленный заявителем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через сервис «Мой арбитр» «Отчет №14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО «ИПП «Курск», расположенного по адресу: РФ, Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 109 и ул. Соловьиная, 68», в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по оценке имущества должника по указанному договору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А35-3494/06.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на