Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А64-11310/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2014 года Дело №А64-11310/2011 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Колянчиковой Л.А., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В., при участии: от Товарищества собственников жилья «Согласие»: Непряхин Н.Е., председатель правления, выписка из протокола №27 от 05.01.2014; от Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2013; от Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Согласие» (ИНН 6829003185, ОГРН 1046882292731) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2013 по делу №А64-11310/2011 (судья Андрианова Т.Е.) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) к Товариществу собственников жилья «Согласие» о взыскании 708 317,15 руб., при участии третьих лиц - Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области, МУП «Единый расчетный центр», ОАО «Квадра - Генерирующая компания», УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ «Согласие», ответчик) о взыскании 335697,45 руб. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 335 697,45 руб. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Согласие» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По делу объявлялся перерыв с 26.02.2014 по 27.02.2014. В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности с ТСЖ «Согласие» в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» в размере 335 697 руб. 45 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 9 090 руб. 94 коп. Последствия отказа от иска в указанной части истцу ясны. Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от иска в части. Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. С учетом того, что истец отказался от иска в суде первой инстанции и от оставшейся части требований – в суде апелляционной инстанции, ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 166 руб. 35 коп. ТСЖ «Согласие» за апелляционную жалобу уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №127 от 30.09.2013, которая подлежит возвращению из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) от иска. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2013 по делу №А64-11310/2011 отменить в части взыскания задолженности с Товарищества собственников жилья «Согласие» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» в размере 335 697 руб. 45 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 9090 руб. 94 коп. Производство по делу №А64-11310/2011 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) к Товариществу собственников жилья «Согласие» (ИНН 6829003185, ОГРН 1046882292731) о взыскании задолженности в размере 335 697 руб. 45 коп. , – прекратить. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению №3943 от 07.12.2011 в сумме 19 166 руб. 35 коп. В остальной части оставить решение суда без изменения. Возвратить Товариществу собственников жилья «Согласие» (ИНН 6829003185, ОГРН 1046882292731) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению №127 от 30.09.2013 в сумме 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.П. Афонина Судьи Л.А. Колянчикова Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А14-5606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|