Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А35-9159/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля  2014 года                                                Дело № А35-9159/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

                                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерого»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2013 по делу № А35-9159/2013 (судья Рудакова Н.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерого» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 6 199 739 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала «Курскэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 199 739 руб. 08 коп. за оказанные в августе-сентябре 2013г. услуги по передаче электроэнергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013.  

Решением  Арбитражного суда Курской области от 17.12.2013 исковые требования  удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

ОАО «МРСК Центра» представило отзыв, в котором истец просил решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

От ОАО «Оборонэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

27 июня 2013 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра» обязалось оказывать ОАО «Оборонэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

ОАО «МРСК Центра» оказало услуги по передаче электрической энергии в августе-сентябре 2013г., оказав ОАО «Оборонэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на сумму 6 199 739 руб. 08 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами №46/4600/09128/13/082013 от 31.08.2013 на сумму 2 686 483 руб. 11 коп. (л.д. 8), № 46/4600/09128/13/092013 от 30.09.2013 на сумму 3 513 255 руб. 97 коп. (л.д. 9) об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период, ответчиком объем поставленной энергии не отрицался.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 6 199 739 руб. 08 коп.

Согласно  статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами  27.06.2013 договор по своей природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424  Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом представлены доказательства оказания ответчику услуг на сумму 6 199 739 руб. 08 коп. – двусторонне подписанные акты № 46/4600/09128/13/082013 от 31.08.2013 на сумму 2 686 483 руб. 11 коп. (л.д. 8), № 46/4600/09128/13/092013 от 30.09.2013 на сумму 3 513 255 руб. 97 коп. (л.д. 9) об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  в суд первой инстанции не явился, возражений по существу иска, а также доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представил.

Довод жалобы о том, что объем покупки электрической энергии превышает объем фактического потребления конечными потребителями электрической энергии, ничем объективно не подтвержден,  при этом заявитель не указывает размер данного  объема.

Таким образом, апелляционная коллегия установила, что суд первой инстанции верно признал исковые требования о взыскании долга в размере 6 199 739 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2013 по делу №А35-9159/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного обществ«Оборонэнергосбыт»(ОГРН1097746448315, ИНН 7704731218) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           Л.А. Колянчикова