Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А08-2830/2013. Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года                                                          Дело №А08-2830/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12.02.2014г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено    17.02.2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «Валдай»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013г. по делу №А08-2830/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валдай» (далее - ООО «Валдай», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Строительное управление №5 «Белгородстрой» несостоятельным (банкротом) (далее - ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой», должник).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2013г. вышеуказанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 20.06.2013г.

Между тем, до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом ООО «Валдай» заявило отказ от заявленных требований.

ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. с ООО «Валдай», понесенных при рассмотрении заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013г. принят отказ ООО «Валдай» от заявленных требований, производство по делу №А08-2830/2013 о банкротстве ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» прекращено, в удовлетворении заявления ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» о взыскании с ООО «Валдай» судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных при рассмотрении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа во взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 года определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013г. по делу №А08-2830/2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» о взыскании с ООО «Валдай» судебных расходов. Заявление ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» о взыскании с ООО «Валдай» судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части взыскания с ООО «Валдай» в пользу ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе разрешен не был.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004г.  № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Поскольку ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» обжаловало определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013г. только в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании с ООО «Валдай» судебных расходов в размере 40 000 руб., и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверял законность и обоснованность определения только в указанной части.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» по платежному поручению №26 от 28.08.2013г. в сумме 2 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110-112, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Выдать ОАО «Строительное управление №5 «Белгородстрой» (ОГРН 1023101642035, ИНН 3123002187) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Т.Б. Потапова

                                                                                                       А.А. Сурненков