Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А14-8477/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля  2014 года                                                Дело № А14-8477/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ИНН 3663059082, ОГРН 1063667218449) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 по делу №А14-8477/2013 (судья Сидорова О.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент» (ИНН 7727276526, ОГРН 1063667286858) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (далее - ОАО «Сибурэнергоменеджмент», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – ООО «ЛОС», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по расчетам за электрическую энергию, поставленную в мае - июне 2013 года, с учетом принятых судом уточнений в сумме 5 923 540 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 29.10.2013 в сумме 240 864 руб. 90 коп. Начиная с 30.10.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил начислять на основную сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Левобережные очистные сооружения» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, вины в несвоевременном перечислении денежных средств по договору энергоснабжения не усматривается в связи с задержками по оплате коммунальных услуг  управляющими компаниями.

От ОАО «Сибурэнергменеджмент» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит жалобу оставить без удовлетворения.

ОАО «Сибурэнергоменеджмент», ООО «ЛОС» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. ОАО «Сибурэнергоменеджмент» представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012  между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №5 (далее - договор), согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязался принимать оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата электроэнергии производится авансовыми платежами: 50% стоимости договорного объема потребления – до 10 числа текущего месяца; 50% стоимости – до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию осуществляется в срок до 15 месяца, следующего за расчетным периодом с учетом ранее произведенных платежей.

В спорный период истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 2 848 969 кВтч. на сумму 8 923 540,94руб., ответчиком электроэнергия оплачена частично в сумме 3 000 000руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество поставленной ответчику электроэнергии подтверждено материалами дела, в том числе, актами первичного учета электрической энергии, актами приема – передачи энергии.

Ответчик количество потребленной электроэнергии не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана  задолженность с ответчика в пользу истца в размере 5 923 540,94 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты потребленной энергии, истцом начислены проценты с 15.06.2013 по 29.10.2013 в сумме 240 864,90руб., которые истец просил начислять на основную сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет судом области проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Доводам ответчика о необоснованном начислении процентов ввиду отсутствия вины в просрочке оплаты электроэнергии, судом области дана надлежащая оценка.

Согласно п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с ч. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, что ненадлежащее исполнение обязательств перед ОАО «Сибурэнергоменеджмент» по перечислению денежных средств за поставленную электрическую энергию вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств по тем или иным причинам, не является основанием для освобождения от ответственности.

В связи с вышесказанным доводы ООО «ЛОС» о нахождении в спорный период в сложном финансовом положении из-за неоплаты ему контрагентами оказанных коммунальных услуг и отсутствие в связи с этим вины в несвоевременности перечисления денежных средств ОАО «Сибурэнергоменеджмент» за поставленную электрическую энергию, несостоятельны

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2013 по делу №А14-8477/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ИНН 3663059082, ОГРН 1063667218449) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова