Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А14-6593/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2014 года                                                 Дело №  А14-6593/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт»: Абакумова О.В., представитель по доверенности б/н от 01.01.14;

от Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства»: Тетюхин А.В., представитель по доверенности № 216-15/08 от 22.01.14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2013 г. по делу № А14-6593/2013 (судья Гумуржи А.А.) по иску Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» Тульской области (ОГРН 1027808749748, ИНН 7817039174) о взыскании 52 836 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» (далее - ответчик) о взыскании 52 836 руб. неустойки по государственному контракту от 11.03.2011 № 16 на выполнение подрядных работ по ремонту действующей сети федеральных автомобильных дорог.

Определением от 26.06.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 25.10.2013 г. суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт», г. Ефремов Тульской области (ОГРН 1027808749748, ИНН 7817039174) в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства», г. Воронеж (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) 32 834 руб. 97 коп. неустойки и 1 313 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования не  удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, общество с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» была принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 16.01.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мировым соглашением.

Представитель Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» не возразил против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мировым соглашением.

Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства данного дела, а также обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, апелляционная коллегия посчитала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение апелляционной жалобы для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 13.02.2014 представители общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» и Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 12.02.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» и Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 12.02.2014 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» и Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье», оно имеет следующее содержание:

«ФКУ «Черноземуправтодор» (истец), в лице начальника управления Лукашук А.Г., с одной стороны, и ООО «Балтийский тракт» (ответчик), в лице генерального директора Канева О.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 32 834 рубля 97 копеек в срок до «31» июля 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца помесячно в следующем порядке:

- в срок до «28» февраля 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «31» марта 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «30» апреля 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «31» мая 2014 г.

-5 000

рублей.

- в срок до «30» июня 2014 г.

-5 000

рублей

- в срок до «31» июля 2014 г.

- 7 834

рубля 97 копеек.

2. Расходы по уплате суммы государственной пошлины относятся на ответчика, оплату услуг представителей в арбитражном процессе стороны осуществляют самостоятельно.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны гарантируют друг другу отсутствие каких-либо взаимных претензий, возникших по любым основаниям, включая все судебные расходы, понесенные по делам с участием сторон настоящего мирового соглашения в арбитражных судах Российской Федерации всех инстанций.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2013 г. по делу № А14-6593/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2014 года, заключенное между Российской Федерацией в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» (ОГРН 1027808749748, ИНН 7817039174) на следующих условиях:

«ФКУ «Черноземуправтодор» (истец), в лице начальника управления Лукашук А.Г., с одной стороны, и ООО «Балтийский тракт» (ответчик), в лице генерального директора Канева О.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 32 834 рубля 97 копеек в срок до «31» июля 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца помесячно в следующем порядке:

- в срок до «28» февраля 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «31» марта 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «30» апреля 2014 г.

- 5 000

рублей.

- в срок до «31» мая 2014 г.

-5 000

рублей.

- в срок до «30» июня 2014 г.

-5 000

рублей

- в срок до «31» июля 2014 г.

- 7 834

рубля 97 копеек.

2. Расходы по уплате суммы государственной пошлины относятся на ответчика, оплату услуг представителей в арбитражном процессе стороны осуществляют самостоятельно.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны гарантируют друг другу отсутствие каких-либо взаимных претензий, возникших по любым основаниям, включая все судебные расходы, понесенные по делам с участием сторон настоящего мирового соглашения в арбитражных судах Российской Федерации всех инстанций.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом».

Производство по делу А14-6593/2013 по иску Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский тракт» Тульской области (ОГРН 1027808749748, ИНН 7817039174) о взыскании 52 836 руб., прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина   

                                                                                            А.С. Яковлев