Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А14-2000-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2007 года                                                 Дело № А14-2000-2006

г. Воронеж                                                                                                   9/20б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен         26 декабря 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Федорова В.И.,

судей:                                                                                         Алфёровой Е.Е.

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

участии:

от ЗАО предприятие «ОКИБИМА»: Огарев В.М., директор, протокол б/н от 15.06.2007г.;

от ОАО «Ремтехника»: организация ликвидирована;

от МИФНС России № 2 по Воронежской области представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 г. по делу № А14-2000-2006/9/20б, (судья Щербатых И.А.),

по заявлению ОАО «Ремтехника» о признании его несостоятельным (банкротом), при участии МИФНС России №2 по Воронежской области.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006г. по делу № А14-2000-2006 9/20б ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Ремтехника» (далее - ОАО «Ремтехника») - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Елисеев Василий Васильевич.

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Воронежской области  от 23.03.2006г. по делу №А14-2000-2006/9/20б о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ремтехника». При этом заявителем заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-2000-2006-9/20б ЗАО предприятие «ОКИБИМА» о восстановлении пропущенного  срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Воронежской области  от 23.03.2006г. по делу №А14-2000-2006/9/20б отказано.

Не согласившись с данным определением, ЗАО предприятие «ОКИБИМА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО предприятие «ОКИБИМА» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил апелляционную жалобу  удовлетворить, обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ОАО «Ремтехника», МИФНС России № 2 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы заявителя,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая  ЗАО предприятие «ОКИБИМА» в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006г. по делу № А14-2000-2006/9/20б суд первой инстанции исходил из того, что  с момента установления 19.06.2006г. арбитражным судом требования ЗАО предприятие «ОКИБИМА» к ОАО «Ремтехника» заявитель является  лицом, участвующим в деле, поэтому  о принятии решения о ликвидации должника и о создании ликвидационной комиссии заявителю могло стать известно с 19.06.2006г.

Кроме того, суд первой инстанции указал,  что  в качестве обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта, которые,  по мнению заявителя, не были и не могли быть известны, заявитель указывает принятие решения о ликвидации должника и создание ликвидационной комиссии.

Вместе с тем, документы, на которые заявитель ссылается в обосновании поданного заявления,  имеются в материалах дела №А14-2000-2006-9/20б о признании ликвидируемого должника ОАО «Ремтехника» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, но не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 года по делу № А14-2000-2006-9/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судьяВ.И. Федоров

СудьиЕ.Е. Алфёрова

И.Б. Сухова