Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу n А08-16904/04-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2006 года      Дело №А08-16904/04-9

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьиПротасова А.И.

судейСуховой И.Б.

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г.

при участии:

от ООО «Инфотех» – не явились, надлежаще извещены

от Белгородской таможни -  не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инфотех» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2006 по делу № А08-16904/04-9 (судья Вертопрахова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась в Арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета Белгородской таможне совершать действия по бесспорному взысканию таможенных платежей в сумме 39225168,99 руб. и 2560458,78 руб. пени по требованию №72 от 09.12.2004 с расчетного счета ООО «Инфотех», принятых определением суда от 24.12.2004 по данному делу.

Определением от 25.05.2006 названные обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Инфотех» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Инфотех» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным требования Белгородской таможни №72 от 09.12.2004 и незаконными действий таможни по взысканию таможенных платежей.

Определением суда от 24.12.2004 приняты обеспечительные меры в виде запрета Белгородской таможни совершать действия по бесспорному взысканию таможенных платежей в сумме 39225168,99 руб. и 2560458,78 руб. пени по требованию №72 от 09.12.2004 с расчетного счета ООО «Инфотех» до рассмотрения спора по данному делу по существу.

Решением суда от 15.04.2005 ООО «Инфотех» в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2005 указанное решение отменено, требование Белгородской таможни №72 от 09.12.2004 признано недействительным, действия Белгородской таможни по взысканию таможенных платежей в сумме 39225168,99 руб. и пени в сумме 2560458,78 руб. – незаконными.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2006 постановление апелляционной инстанции от 22.11.2005 отменено, решение суда от 15.04.2006 оставлено без изменения.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения Белгородской таможни в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении данного дела определением суда от 24.12.2005.

Отменяя обеспечительные меры, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно п.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.93 АПК РФ, а именно: судьей единолично и без вызова сторон.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.12.2004, поступило в Арбитражный суд Белгородской области, согласно штампу суда на ходатайстве 22.05.2006 (т.6 л.д. 69). Указанное ходатайство рассмотрено в установленном ст. 93 АПК РФ порядке и в установленные ч.2 ст. 97 АПК РФ сроки. Определение суда об отмене обеспечительных мер от 25.05.2006 соответствует требования, установленным ст.185 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении судом при принятии названного определения норм процессуального права являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2006 по делу №А08-16904/04-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судьяА.И. Протасов

СудьиИ.Б. Сухова

А.Е. Шеин